Montag, 19. Dezember 2011

Entwurf für einen Vertrag zur Einrichtung des ESM

Grundkapital 700 Mrd. Euro.
Auf welcher Grundlage wurde der Betrag errechnet?


Artikel 9

Die ESM – Mitglieder geben hiermit bedingungslos und unwiderruflich zu, bei Anforderungen jeglichen Kapitalabruf binnen sieben Tagen nach Erhalt dieser Aufforderung nachzukommen.

Frage: Was heißt unwiderruflich. Kann bei Änderung des Parlamentes dieser keinen Einspruch mehr geltend machen?


Artikel 10

1. Der Gouverneursrat kann Änderungen des Grundkapitals beschließen und Artikel 8
entsprechend ändern.

Frage: Der ESM kann also unbegrenzt nachfordern. Und wir müssen dann zahlen?
Also sind die 700 Mrd. erst ein Anfang?


Artikel 27

Rechtstellung der ESM Immunitäten und Vorrechte.


2. Der ESM verfügt über volle Rechts- und Geschäftsfähigkeit für das Anstrengen von
Gerichtsverfahren.

3. Der ESM , sein Eigentum, seine Finanzmittel und Vermögenswerte genießen umfassende Gerichtliche Immunität.

Frage: Der ESM kann also selber klagen aber selber nicht verklagt werden.

Art. 27 folgende:

4. Das Eigentum, die Finanzmittel und Vermögenswerte des ESM sind vom Zugriff durch Durchsuchung, Beschlagnahme, Einziehung, Enteignung und jede andere Form der Inbesitznahme durch Regierungshandeln oder infolge Gerichts-, Verwaltungs-, oder Gesetzwege befreit.

Frage: Das bedeutet alle Regierungen, Verwaltungen und Gesetze der Länder sind macht und rechtlos gegen den ESM.




Artikel 30


1. Die Gouverneursmitglieder, Direktoren und Stellvertreter und das Personal genießen Immunität von der Gerichtsbarkeit hinsichtlich Ihrer Handlungen und Unverletzlichkeit ihrer amtlichen Schriftstücke.

Frage: Wer da mitmacht ist fein raus, keine Verantwortung. Sowie Geheimhaltung der Schriftstücke?


Fazit:


Eine neue Behörde in der wir in sieben Tagen unser Geld abliefern müssen.
Die Behörde kann uns verklagen, wir diese aber nicht.

Alle Beteiligten genießen Immunität.

Es gelten keine Gesetze, keine Regierung kann etwas unternehmen.

Europas Staatshaushalte sind in einer noch nicht einmal vom Volk gewählten Hand.
Damit ist eine Demokratie faktisch abgeschafft.


Der Gouverneursrat und seine Mitglieder können auf dieser Grundlage die Nationalstaaten ausbluten lassen. Zu Lasten der Bürger dieser Staaten.
Was dies bedeuten würde sehen wir im Augenblick in Griechenland und Italien.
Rückbau der Renten und Sozial Systeme sowie massive Einschränkungen im Gesundheitsbereich. Lohndumping und eine Schwächung der Gewerkschaften.


Ist das die Zukunft Europas die unsere Politiker anstreben?
Eine EU ohne souveräne Demokratien.
Frage: Wer profitiert davon??

Oder ist es die Fortführung der Zementierung der Oligarchien von Banken und Versicherungskonzernen.

Donnerstag, 15. Dezember 2011

Der Weg in den Polizeistaat USA

DONNERSTAG 1. Dezember, 2011 | by Gordon Duff Posted
Die Wahrheit über die National Defense Authorization Act
448
Orwellsche Albtraum Gesetz ermächtigt Cover-Ups


Honor - wo ist er hingegangen?
von Gordon Duff, Senior Editor

Jedes Jahr passieren wir ein National Defense Authorization Act. Jedes Jahr ist es etwas versteckt in ihr Geheimnis Steuererleichterungen für große Party Mitwirkenden, pork barrel-Projekte, aber dieses Jahr haben wir zu weit gegangen.
Die diesjährige Rechnung offiziell erstellt die Entsprechung der DDR oder Nordkorea Polizeistaat hier zu Hause, wie üblich, "um uns vor Terrorismus zu schützen."
Hier macht Senator Rand Paul ihn als Tag klar ebenso wie Senator John McCain. Es ist ziemlich offensichtlich, John McCain hat völlig mit der Realität gebrochen. Das Problem ist, steht er hier mit der Mehrheit. Was sagt man?
Ich will Schutz vor unserer eigenen Regierung, ich und, so weit, etwa 250 Millionen andere Amerikaner. Wir haben gesehen, was sie tun können, und viele von uns wissen, dass sie bereit sind, viel weiter gehen, wir nicht nur, dass es, wir wissen es und wir wissen, warum.

YouTube - Veterans Today -
DIE POLITIK

Vertrauen Sie uns - wir kümmern uns um alles - Sie brauchen keine Verfassung mehr - Sie haben uns
Der Senat, sind alle Republikaner und zu viele Schlüssel Demokraten durch die verrücktesten Gesetze in unserer Geschichte drängen, zu einer Zeit, als Amerika hat sich nicht ein funktionierendes Supreme Court seit Jahren.
Das Gesetz, wie können wir beschreiben, ist sehr klar.
Es schafft einen dauerhaften Zustand des Kriegsrechts in den Vereinigten Staaten, unbegrenzte Anzapfen unbegrenzte Garantie-less sucht, "Stop, Suche und Frage" Checkpoints an staatlichen Grenzen nicht mehr Recht auf einen Rechtsbeistand.
Darüber hinaus ermächtigt Folter, ermächtigt sie zu übertragen und Inhaftierung von amerikanischen Bürgern an "offshore" Gefängnisse, Europa, Afrika, wer weiß?
Warum? Warum gerade jetzt? Was treibt diese, ist das wirklich über den Terrorismus, Amerika ist vor einer massiven terroristischen Bedrohung trotz aller gegenteiliger Berichte einschließlich Schätzungen von CIA-Direktor Leon Panetta, dass Al Qaeda werden sich auf weniger als 12 Mitgliedern?
Es gibt natürlich diejenigen, die es nie eine war, dass die BBC fast implodiert, wenn dieses Stück veröffentlicht wurde und, natürlich, später unterdrückt "Al-Qaida.":



Veterans Today - Wir werden nicht schweigen - What About You?
Lassen Sie uns klar sein. Es ist eine Bedrohung, nicht gegen Amerika, sondern gegen unsere Politiker.
Die Gefahr besteht darin, dass, wenn sie nicht beugen Sie sich auf spezielle Interessen durch den Schutz der Wall Street von "besetzen" oder durch einen Angriff auf den Iran, obwohl "Beweis" für Iran die Waffen-Programme wurde erneut "entlarvt", eine Flut von dem, was verwendet werden, um illegale Bargeld werden, um ihre Gegner zu gehen.
Niemand will ihren Sitz auf dem leave "absahnen".
Wenn eine sehr reale Version von "Arab Spring" kommt nach Amerika und die Leute bekommen einen echten Hauch von Demokratie, wird das amerikanische Volk auf ihre Politiker wie verwüsten Hunde eingestellt.
Nachdem ich der Regierung nach der Regierung fallen, erst ab dem Nahen Osten, darunter eine sehr tragfähige Bedrohung gegen den Strom ultra-nationalistischen Militärdiktatur in Israel ..
Oh, hast du nicht wissen, Israel war eine Militärdiktatur und dass 500.000 Juden in Israel sind in den Straßen fordern Netanjahus Sturz? Wir nennen das "Zensur".
Warum sind die Juden verlassen Israel und wird mit dem russischen Nichtjuden ersetzt? Warum ist Israel auszurichten selbst weg von den Vereinigten Staaten und immer näher und näher an Russland jeden Tag?

Die herrschende Klasse will direkten Zugriff auf unser Militär - Um es hier benutzen!
Das hat nichts mit dem jüdischen Volk, seine Geopolitik, ihre Vorbereitung auf die globale Finanzkrise und ganz vielleicht ein globales Armageddon auch tun. Allerdings haben die Neuausrichtungen nichts mit Personen oder Politik zu tun.
Die Leute bei "besetzt" haben es richtig, 100%, die über eine globale herrschende Klasse und die Gamaschen ab und zu zwischen Machtgruppen um die Reste von dem, was der Rest von uns übrig.
Sie sind über unsere Knochen kämpfen, und wir sind dumm genug, um die Kämpfe für sie tun.
Sie können etwas über Ägypten und Syrien gehört haben, aber die Chancen sind, Sie waren zu sehr damit beschäftigt zu beobachten Libyen zu erkennen, dass die Gesamtheit der Welt hat in den letzten 3 Monaten verändert.
Europa ist pleite, völlig wehrlos und der Europäischen Union ist neben kommen. Die NATO wird mit ihr sterben.
Russland wird unter Putin wieder zusammengebaut, mit "ehemaligen Republiken", eine nach der anderen Wiedereintritt einer neuen Sowjetunion, diesmal eine mit mehr Geld, mehr effizient und sehr, sehr wütend auf die Vereinigten Staaten.
America umgeben ist, Mexico im Umbruch in den Süden, Kanada krank von uns in den Norden, zerstückelt Europa als eine wirtschaftliche und militärische Einheit.
Frankreich, Großbritannien und Italien wurden von der sehr geringen UN-Operation in Libyen überwältigt. Jede wirkliche Feind, und sie würden ganz ausfallen.
Italien und Griechenland hatte gerade Gruppen von "internationalen Bankiers" in Fuß und ernennt neuen Staatschefs, keine Wahl, sowohl für neue als nationalen Führer ehemalige Führungskräfte von Goldman Sachs, die korrupte und räuberische finanzielle Organisation auf der Erde.
Deshalb ist Amerika durch das, was ich möchte "stealth-Gesetzgebung", die völlig außer Kraft setzt unsere Verfassung nennen drängt. Es gibt nichts, "Stealth" darüber, sie wird in plain sight getan.
Diktatur durch eine fehlgeschlagene MILITARY

Where Did The Money You Owe Go? - Sie müssen nicht wirklich wissen wollen
Die Idee des Militärs laufen America ist ein Witz. Kämpfe im Irak, nach Jahren des Stillstands, ein Krieg von Idioten geplant, durch Abzahlung der Feind und die Vereinbarung zu halten uns auf unsere eigenen Basen wie Kriegsgefangene eingesperrt wurde erreicht.
Nach diesem Maßstab sind 48.000 amerikanische Soldaten Kriegsgefangene im Irak, ein Krieg, in den "Verlust"-Spalte wie kein anderer geht. Vietnam war ein "big win" im Vergleich.
Überhaupt nichts kam der Irak andere als 6000 Tote, 400.000 Verletzte und Behinderte, 2 Millionen Iraker tot und 3 Billionen Dollar Schulden.
Wir hinterlassen ein Land in totales Chaos, das uns bis zum Ende der Zeit werden es hassen, vielleicht länger.
Wollen wir Afghanistan zu diskutieren? Was haben wir getan gibt es? Unsere Verbündeten für 65 Jahre, Pakistan, hasst uns jetzt. Warum?
Unsere afghanischen Verbündeten, die fast alle Mitglieder der Taliban, ausgetrickst uns in Angriff unserer eigenen Verbündeten, und nicht für die erste Zeit. Afghanistan hasst uns, wie keine andere Nation auf der Erde, sondern ist auch abhängig von uns. Warum?
Afghanistan produziert 80000000000 $ in Heroin, kein Opium, dass die Vergangenheit war. Sie produzieren Heroin. Ihr Schnitt ist etwa $ 2000000000, genug, um Kriegsherren im ganzen Land zu bereichern. Wer bekommt den Rest? Wir geprüft. 400 Mitglieder des Kongresses zu bekommen Millionen in Geld aus dem Drogenhandel durch Offshore-Gesellschaft als gewaschen "soft money Beiträge."
"Fat Umschlägen" auf Pentagon-Beamte, die "schauen in die andere Richtung" und der Rest geht an die CIA und ihre Banker zu gehen. Was, wer sie sind, sie sind, konnten wir die Dinge zu vereinfachen und nennen sie "Wall Street".
Sie wollen den Schutz und die neue Defense Authorization Act wird ihnen das und noch mehr, viel mehr.

Sie haben keine Angst vor Terroristen - sie haben Angst, was werden wir mit ihnen tun, wenn wir herausfinden, was sie wirklich mit uns gemacht.
Best of all, Amerikas Militär während seiner schlimmsten Fehler, unter der schlimmsten Management, steht vor massiven Kürzungen, nun das Manövrieren selbst auf über polizeiliche Befugnisse innerhalb der Vereinigten Staaten zu nehmen. Warum?
Der "War on Terror" ist vorbei. Haben wir gewinnen oder verlieren? Weder haben wir die ganze Sache erfunden, es als ein preiswerter Ersatz für den Kalten Krieg. Wer hat die Macht?
Schon mal was von dem hören, "Militär, Industrial Complex?" Add große internationale Drogenkartelle, die Israel-Lobby und die Wall Street zu, und Sie haben alle Macht in der Welt und all die schlechten Absichten mit ihm.
Was wollen sie? Ich kann Ihnen sagen, was sie nicht wollen.
Die wollen nicht, dass freie Wahlen, sie wollen nicht ein Amerika mit einer verfassungsmäßigen Regierung, sie wollen keinen Frieden und viel, wollen sie nicht "Zivilisten" und "Intellektuellen" zu sagen, was sie tun.
Sie sind nicht gut miteinander auskommen mit Anwälten und Gerichten und Dinge wie "Gerechtigkeit", Worte, die nichts bedeuten, sie stellen aber die "Freiheit" und "Freiheit", um den Rest von uns, die offenbar nicht zu einem Hügel von Bohnen Materie mehr .
CONSPIRACY

Sie sind immer zu verschwören
Es gibt immer eine Verschwörung irgendwo. Schließlich hat Amerika 880.000 Menschen in das Militär, Regierung und Industrie mit "top secret" Sicherheitsüberprüfungen. Mehr als die Hälfte von ihnen sind in der Privatwirtschaft.
Was tun sie, den privaten, einer von ihnen? Ich kann Ihnen sagen. Wir wissen nicht, und wird es nie, aber wenn Sie wissen, haben Sie es sofort zu stoppen.
Das ist der ganze Grund für die Geheimhaltung.
Hast du gedacht, es ging um Spionage?


F-35-Technologie Stolen - Wie es in der Regel
Amerikanischen nuklearen Geheimnisse, Schlachtpläne, Weltraumtechnologie und wie hat sich auf der ganzen Welt auf dem offenen Markt feilgeboten seit so vielen Jahren ist es ein Witz. Hier ist ein Klassiker.
Wir verbrachten 300.000.000.000 $ Entwicklung der F 35 Joint Strike Fighter.
Bevor der erste in Serie ging, lag bei 67,9 TB an Daten, jeder Plan für jeden Aspekt des Systems, von der Metallurgie bis zur Stealth-, Waffen-Systeme gestohlen und verkauft.
Indien, China und Russland haben die Pläne, nachdem kauften sie von Israelis Spione, die Sicherheitsüberprüfungen gegeben wurden und einfach hochgeladen die ganze Sache.
Jetzt kann jeder bauen ein und werden eine Supermacht. Denken Sie daran, den amerikanischen Steuerzahler und die Bande im Pentagon, dass die "super-geheimen Pläne" Schubladen zu öffnen, wenn "dual-Bürger" sind auf der Jagd Blätter danken.
Jetzt ist unser "Luftüberlegenheit" für die nächsten 40 Jahre verschwunden ist, wie 300.000.000.000 $ in Forschung und Entwicklung und potenzielle Feinde haben uns 3 Generationen in der Technologie bewegt über Nacht. Sie haben es nicht gehört? Möchten Sie die chinesische Version zu sehen?



Jonathan Pollard - Game Over - Kind Of
Jedes Bit Technologie, die Sie hier sehen, ist Amerikaner. Duplizieren der Motoren wird etwas länger dauern, so die chinesische geliehenen russischen Triebwerken ihrer neuen amerikanischen Technologie, die sie aus bestimmten israelisch / amerikanische Verteidigungs-Spezialisten zu Schleuderpreisen gekauft zu testen.
Es gab keine Untersuchung noch wird es jemals sein. Jonathan Pollard war der letzte israelische Spion den USA zugelassen zu verhaften, und er drehte sich um die Namen aller CIA intelligence asset, alle unsere Nuklear-Codes, unsere Kriegspläne, unsere Waffen-Systeme nach Russland.
Das ist, warum er tut, ist das Leben im Gefängnis, und noch immer, Mitglieder des Kongresses versuchen, ihn freizubekommen, viele der gleichen Mitglieder des Kongresses, die jetzt versuchen, die neue "no more America" ​​Gesetz zu verabschieden.
Warum? Simple. Sie werden bestochen oder erpresst. Was kann Ihnen ein Kongressabgeordneter, jemand, der einen direkten Draht gehabt hat, auf Diebstahl Jahren? Hier ist für Sie. Sie bieten ihnen Organtransplantationen für sie oder ein Mitglied ihrer Familie.
Dies ist nur eines der Dinge auf den Tisch legen, bestätigt, sehr bestätigt. Sie erhalten auch genug Geld, um im Amt für das Leben, Schutz vor Verfolgung und eine Garantie, dass keine Skandale jemals erreichen die Presse zu bleiben.
Wer hat diese Art von Macht? Sie wissen es nicht?
MEHR CONSPIRACY

Lee Wanta - Ronald Reagan National Security Director
Warum hat die Regierung will die Möglichkeit, jeden Amerikaner, sie wählen, um ein Label zu verhaften "Terror-Verdächtigen?" Was ist ein Terror-Verdächtigen? Ich habe 4 Freunde des Terrors angeklagt. Früher habe ich für die Reagan-Administration in einem nicht näher Kapazität arbeiten.
Andere Freunde haben als gut. Lee Wanta, der als Präsident Reagan Director of National Intelligence Gefängnis diente. Er wurde zum Gefängnis für Abstellgleis mit Präsident Reagan gegen den Willen der Bush-Familie geschickt.
Das Problem war das Geld. Wanta einseitig mit Amerika, und obwohl er sein Leben lang für den Präsidenten der Vereinigten Staaten und der CIA, ins Gefängnis ohne wirkliche Versuch überhaupt.
Anther Freund, ein guter Freund, ehemaliges Mitglied des Kongresses, guter Freund von Präsident Reagan, ehemaliger US-Botschafter bei den Vereinten Nationen wurde mit 52 Grafen von Terrorismus angeklagt.
Sein Verbrechen? Er privat "slam dunk" proof an den Präsidenten der Vereinigten Staaten vor, dass Informationen, die Spitze der Vereinigten Staaten in Irak einmarschiert war, falsch war.
Ein anderer Freund, Director of Intelligence für einen großen Verbündeten, eine Atommacht, wurde auf einem "Terror-Liste" für die öffentliche Bekanntgabe, dass die 9 / 11 Angriffe mit voller Mittäterschaft der Bush-Regierung durchgeführt wurden gestellt.
Er kann es wie so viele mehr beweisen. Sie werden nie gefragt.
Er war zu einer Zeit, vielleicht das wertvollste Freund den USA hatte. Dann entschied er sich, Ehre über alles Platz. Das macht ihn zu einem "Terroristen".
Andere um mich herum haben unter Hausarrest, einer in eine psychiatrische Klinik gesperrt, andere zum Schweigen gebracht oder schlimmer worden. Warum?
Es waren Leute mit hoher Geheimhaltungsstufe, die von Verschwörungen gegen Amerika gelernt von anderen Amerikanern und versuchte, sie zu stoppen.
Eines Tages ein Denkmal wird, solche Menschen gebaut werden. Wird es mehr Namen, als der Vietnam-Wall?
WAS IST EIN PATSY?
Lee Harvey Oswald wurde für die Ermordung von Präsident John F. Kennedy verhaftet. Neuere Forschungen von Dr. James Fetzer von der University of Minnesota, die eine Analyse der das Geständnis des ehemaligen Watergate Figur und top CIA-Agent Howard Hunt mit einschließt, entlarvt die Oswald Theorie.
So macht Physik, Zeugenaussagen und die langjährige glaubwürdige Forschung. Niemand hat das "Oswald Theorie" ernst, da Kongress offiziell warf ihn beiseite im Jahr 1975 übernommen. Oh, hast du nicht wissen?

$ 2000000000 in Scanner Gewinne und große Zeitung Vertrieb sowie
Oswald, bei der Festnahme gesagt: "Ich bin nur ein Sündenbock."

YouTube - Veterans Today -
Ein "Sündenbock" ist jemand, komfortabel zur Verfügung, oft sorgfältig ausgewählt und gepflegt, sind einige uns gesagt unterworfen "mind control" oder einfach nur Drogen und Hypnose, die Menschen als Werkzeuge verwendet, so mächtige Gruppen Terrorakte, Morde zu begehen können und jemanden haben, der verantwortlich zu machen.
Ein "Sündenbock" hat zum Schweigen gebracht werden.
Oswald wurde von Jack Ruby, die dann beschlagnahmt wurde und zum Schweigen gebracht getötet.
Die Detroit "Schritt Bomber," Abdullah Mohammed sei ein "Sündenbock", wie es die "Times Square Fizzler." Ihren gefälschten Terroranschläge wurden sorgfältig News Zyklen und Berechtigungen zeitgesteuert.
Die angeblichen 9 / 11 Entführer die 19, die unsichtbar für Flughafen-Kameras, von denen 10 sind sie immer noch trotz einer feurigen Tod lebendig Anspruch erwies, wurden Sündenböcke.
Sie mussten beschlagnahmt werden, unter Drogen gesetzt, eingeschüchtert und manipuliert, um die nützlichen "Dienstleistung", scheinen wir so oft brauchen, die sorgfältig zeitlich Terrorgefahr oder Nachrichten Geschichte, wie so viele der Osama bin Laden Videos bieten wir wurden einer nach seinem frühen Tod im Jahr 2001.
Oh, hast du nicht wissen? Es gibt keinen sichereren patsy als ein bereits tot ist.

Wenn Sie mit ihm fertig sind, müssen Sie einfach so tun, als ihn wieder zu töten, werfen seine nicht vorhandenen Körper ins Meer und dann töten jeden, du Ratte könnte sich in einer Reihe von Hubschrauber-Abstürzen.
Jetzt wollen wir noch einen Schritt weiter zu gehen, nicht mehr Risiken der Studien-und Rechtsanwälte, nicht mehr peinlich arabischen Entführer in Talkshows beweisen sie sind nicht so tot wie sie sein sollen.
Warum die Änderungen, warum jetzt
Amerika war noch nie so militärisch schwach, wie wir jetzt sind gewesen. Letzte Woche versuchte Deutschland nach ein paar Milliarden in Anleihen zu verkaufen und hatte nur wenige Käufer. Sie haben den weltweit höchsten Bonität. Die Lektion? Wenn Amerika in den Krieg zog, wäre es nicht in der Lage, Geld zu leihen, um unser Militär zu unterstützen, weil unsere Fähigkeit, Marktanforderungen Schatzkammern, wie wir Schulden zu finanzieren, ist zu Ende. Wenn Deutschland nicht ausleihen können, können wir nicht.
Unser primäres NATO-Verbündeten auch Broker, als wir sind, haben kein Geld, auch für Munition. Wir stehen allein, nicht nur, weil, wie bei Bush, wir Paria-Staat kämpfen, einen Angriffskrieg für Medikamente, Öl und Israel sind, sondern weil wir nicht mehr der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit zu militärischer Macht zu unterstützen.
Unser Militär, wie wir wissen, es ist nur vorübergehend. Es wird weggehen, ist der Prozess bereits begonnen.
Unsere einzige Hoffnung für neue Kriege und neue Kriege sind die einzige Hoffnung, dass einige haben, dass "einige" ist der herrschenden Klasse, dass das Drücken der neue Defense Authorization Act freut, mit seinem Kriegsrecht Bestimmungen, auf unsere Fähigkeit, die Welt zu täuschen basieren zu glauben, Amerika wurde angegriffen.
Unser Plan, wie bei 9 / 11 ist, um uns anzugreifen. Großbritannien hat es auf 7 / 7. Großbritannien erwischt wurde, entschied eine Jury, aber man wird es nie gelesen, nicht in jeder Zeitung sind Sie in der Lage sein, ohne eine Transaktion, die wie eine Droge viel aussieht kaufen.
Für diejenigen, die nicht wissen, der Nachweis über die 9 / 11 Verschwörung, hat Israel ist ein Teil, das Pentagon Raketen, alles auf das Internet und in einigen der weltweit Presse zugespielt. Sie können darüber lernen nächste Woche oder nächstes Jahr, aber Sie werden es erfahren.
"Sie" nicht möchten, dass Sie jemals in der Lage sein, die Wahrheit herauszufinden wieder und das ist, was dieses Gesetz geht. Amerika wird nicht in der Lage sein, nach China und Japan zu gehen und bitten um Milliarden, sogar Billionen von Dollar an den Iran oder kämpfen Russland, wo wir wirklich Überschrift, es sei denn Sie haben bezahlt worden Aufmerksamkeit zu erobern, ohne die Möglichkeit, dass Terroristen behaupten, eine Atomwaffe zu einer amerikanischen Stadt anzugreifen.
Wir haben alle mündlichen Verhandlung hat die Horrorgeschichten über wirtschaftliche Zusammenbruch. Mit diesem Zusammenbruch geht alle militärischen Macht. Selbst China zusammenbrechen kann, sind sie auf der Kante selbst sitzen. Was die Fähigkeit, Terroranschläge Bühne, sogar nukleare falscher Flagge Terrorismus tun können, ist wie ein riesiger "Reset"-Taste zu handeln. Borrowing, wenn etwas übrig ist, ist eine Masche, sondern, wie die Dinge stehen, die Ablehnung einer Schuld und Umstrukturierung von Währungen, die New World Order wir hören, Kontrolle von Regierungen, wird die Kontrolle über Wirtschaft, zentrale Steuerung von Geld und alle Ressourcen eine "leichte zu verkaufen. "
Vielleicht wird es nicht eine große Bombe, nur hunderttausend Toten oder so. Vielleicht ist "sie" etwas anderes im Sinn, 9 / 11 war sicherlich dramatisch, wird es kaum zu toppen.
Der einzige Weg, dass "sie" kann "Damage Control" über eine Geschichte wie diese mit der Regierung Glaubwürdigkeit völlig inexistent halten ist, das Kriegsrecht in den Knast die falschen Terroristen, zu "verschwinden" investigativen Journalisten, nutzen, um "den Stecker ziehen" auf im Internet, es ist alles Überschrift ein Weg.
Es ist alles Teil der gleichen Sache.
Hoffe nur, dass Sie und Ihre nicht in der Nähe von "Ground Zero" zu leben, wenn die "Masters of the Universe", die Puppenspieler zieht John McCain die Saiten auf den Knopf drücken zu entscheiden.
Schnitt: Jim W. Dean
Neu! Klicken Sie auf die oben stehenden Wörter, um Alternativübersetzungen zu sehen. Schließen

Aus der Washington Post..

Was als Versuch, ausländische Piraterie im Internet beschränken sich zu einem nationalen "kill switch" auf First Amendment Freiheit in den am schnellsten wachsenden Ecke des Marktplatzes der Ideen verwandelt.

Vorgeschlagene Bundesgesetzgebung angeblich Online-Schutz des geistigen Eigentums auch zu verhängen weit reichenden neuen Regierung beauftragt, auf Internet Service Provider - ein positiv Orwellschen Griff nach der Macht, in denen das US-Justizministerium zum Herunterfahren jeder anderen Internetseite die es nicht mag (und abgeschnitten seine Quellen würden des Einkommens) auf nicht mehr als eine Laune.

Unter der sogenannten "Stop Piracy Online Act" (SOPA) der Bundesregierung - das ist verfassungsrechtlich aus abkürzte freie Meinungsäußerung oder den Verlust seiner Bürger ihr Eigentum ohne ordentliches Verfahren verboten - wäre in beiden Verfahren in einem beispiellosen Ausmaß zu engagieren. Und in die Gründung der Vorläufer zu einem vom Steuerzahler finanzierten ", dachte die Polizei," es wäre dramatisch beschneiden Technologie-Investitionen und Innovation - verheerend auf unsere Wirtschaft.

Bedenken Sie: Nach dem vorgeschlagenen Gesetzgebung alles, was für die Regierung notwendig ist, um Herunterfahren einer bestimmten Website ist die bloße Beschuldigung, dass die Website unrechtmäßig featured urheberrechtlich geschützten Inhalten. Eine solche Anschuldigung muss nicht nachgewiesen werden - oder sogar durch wahrscheinliche Ursache begleitet. Alles, was ein Ankläger (oder Mitbewerber) tun muss, um Unterlassungsansprüche zu erhalten, ist mit dem Finger auf einer Website.

Zusätzlich SOPA gewähren würde Aufsichtsbehörden die Möglichkeit zu ersticken Einnahmen an den Eigentümer dieser neu als "Schurkenstaat" Webseiten mit dem Vorwurf, ihre Online-Werbetreibenden und Payment-Anbieter als Mitverschwörer in den angeblichen "Piraterie". Auch hier wäre keine Tatsachenfeststellung sein erforderlich - die bloße Behauptung der Unangemessenheit ist alles, was benötigt wird, um die Website Geldbeutel geschnitten ist.

Wer ist anfällig für dieses Gesetz?

"Jede Website, die user-generated content oder Cloud-basierte Datenhaltung ermöglicht Funktionen könnten am Ende in seinem Fadenkreuz", schreibt David Sohn, Senior Policy Council am Center on Democracy and Technology. "(Internet Service Providers) wären neuen und offenen Verpflichtungen zu überwachen und die Polizei das Nutzerverhalten. Payment-Prozessoren und Werbenetzwerke erforderlich wäre, um abgeschnitten Geschäft mit jeder Website, die Rechte-Inhaber behaupten nicht genug, um der Polizei gegen getan werden. "

More from The Hill
♦ Google Vorsitzender: Online-Piraterie Gesetz würde kriminalisiert Verknüpfung
♦ Issa sucht Feedback zu Online-Piraterie Rechnung
♦ AT & T, legte DOJ kartellrechtlichen Prüfung in die Warteschleife
♦ Jurist sagt Online-Piraterie Gesetz ist verfassungswidrig
♦ LightSquared fordert Untersuchung der durchgesickerten Bericht
♦ Kagan recuses sich von Arizona Einwanderung Fall
♦ Obama, Al-Maliki Gelübde US-Irak-Partnerschaft nach dem Entzug
♦ Gesundheit Mandate ein großes Problem für Romney, Gingrich, Perry
♦ Veto Bedrohung schwebt über High-Stakes-Gespräche über Terrorismus Inhaftierten

Das Zentrum der Präsident und CEO, Leslie Harris, Punkte ein düsteres Bild von den Auswirkungen SOPA und seine Begleiter Gesetzgebung in den US-Senat würde auf das World Wide Web haben, mit dem Argument, dass die Gesetzgebung würde "(gefährdet) die Weiterentwicklung der leistungsfähigen neuen Foren für freie Meinungsäußerung und politische Dissens. "

"Wenn diese Rechnungen gehen, wird es große Kollateralschäden an Internet Innovation, online freie Meinungsäußerung, das Innenleben der Internet-Sicherheit und die Privatsphäre der Nutzer sein", schreibt Harris.

Google mit seiner öffentlichen Ordnung Direktor Bob Boorstin geht noch einen Schritt weiter und argumentiert, dass die Rechnungen "würde die US-Regierung in die gleiche Position haben wir zu kritisieren repressiven Regimen zu tun setzen -. Alles im Namen des Urheberrechts"

Die Verbreitung von freier Meinungsäußerung im Internet hat eine lebendige neue Marktplatz der Ideen hervorgebracht - Sturz der alten Legacy-Medien aufzubauen und eine Ära der verstärkten Rechenschaftspflicht in denen Tausende von neuen Stimmen bieten erhöhte Kontrolle unserer Volksvertreter.

Offensichtlich silencing diese Stimmen und stickig im Web Innovationspotenzial würden einen hohen Tribut an diese neue Verantwortlichkeit - und auf die US-Wirtschaft. In einem Brief aufgefordert ihre Kollegen SOPA widersetzen, US Reps Zoe Lofgren und Darrell Issa zu diesem Anliegen zu sprechen.

"Online Innovation und Handel waren verantwortlich für 15 Prozent der US-BIP-Wachstum 2004 bis 2009," Reps Lofgren und Issa schreiben. "Bevor wir eine ausgedehnte neue Regulierungssystem zu verhängen über das Internet, müssen wir sorgfältig die Risiken, dass es für diese lebenswichtige Motor unserer Wirtschaft darstellen könnten."

Die Sicherung des geistigen Eigentums ist sicherlich ein wichtiges Ziel. Die Fähigkeit, die Arbeitsergebnisse zu schützen, ist entscheidend für das reibungslose Funktionieren des freien Marktes - und ein Schlüssel für den Erhalt ihrer Innovationskraft. Doch bei der Verbesserung der Immobilie Schutz, können wir nicht zulassen, die Regierung zu vernichten, um unser Recht auf freie Meinungsäußerung und ein faires Verfahren.

SOPA ist das Äquivalent zu heilen Kopfschmerzen mit einer Guillotine. Es kann zu stoppen Piraterie, aber es wäre heruntergefahren unserer Wirtschaft und verfassungswidrig erodieren unsere grundlegendsten Freiheiten in den Prozess.

Wilson ist Präsident der US-Amerikaner für Limited Regierung.

USA wollen Internet kontrollieren

Wie zu erfahren war , planen die USA das Internet zu kontrollieren. Man arbeitet an einem entsprechenden Programm um die Meinungsfreiheit zu unterdrücken. Vorbild ist die Internetblockade der Chinesen. Wobei man dort doch immer die Menschenrechtsverletzungen anprangert. Nach dem Art. 1867 der NDAA der nächste Schritt in den Polizei und Überwachungsstaat.

Quelle: Kopp online...

Mittwoch, 9. November 2011

Kopp Verlag teilt mit..

das deutsche Piloten in Italien mit israelischen Piloten einen Angriffskrieg gegen Iran üben, während Westerwelle noch den Friedensengel gibt. Verlogener kann sich Politik nicht mehr darstellen. Den Bericht der Atombehörde dafür zum Anlass zu nehmen ist angesichts der Vermutungen und Mutmassungen in Bezug auf eine Atombombe in Iran mehr als weit hergeholt. Dies Szenario kennt man schon aus dem Irak Krieg. Hier wurde auch gelogen bis sich die Balken bogen.

http://info.kopp-verlag.de/nachrichten/italien-deutsche-soldaten-trainieren-angriff-gegen-iran.html

http://info.kopp-verlag.de/nachrichten/italien-deutsche-soldaten-trainieren-angriff-gegen-iran.html

Bundewehr trainiert mit Israel Angriffskrieg

http://www.debka.com/article/21460

IAEO Bericht

RIA NovostiDas Russische AußenministeriumMoskau: IAEO-Bericht untergräbt Anstrengungen zur Lösung des Iran-Problems (Überblick)

21:45 09/11/2011 Der jüngste Bericht der Internationalen Atomenergieorganisation (IAEO) zum iranischen Atomprogramm enthält nach Angaben des russischen Außenministeriums keine neuen Details.>>

Dienstag, 1. November 2011

Merkels wundersamer "Sinneswandel" beim Mindestlohn

31.10.11 - Auf Vorschlag der nordrhein-westfälischen CDU will die Parteispitze um Angela Merkel auf dem CDU-Parteitag im November einen Antrag für einen allgemein gültigen Mindestlohn einbringen. Gefordert wird darin, für alle Bereiche "eine allgemein verbindliche Lohnuntergrenze einzuführen, in denen ein tarifvertraglich festgelegter Lohn nicht existiert". Bisher gab es Mindestlöhne lediglich für einzelne Branchen und noch im Koalitionsvertrag der "schwarz-gelben" Bundesregierung von 2009 hieß es: "Einen einheitlichen gesetzlichen Mindestlohn lehnen wir ab." (S. 21)

Der wundersame "Sinneswandel" der CDU-Führung erklärt sich vor allem aus ihrer tiefen politischen Defensive. Zwei Jahre nach der letzten Bundestagswahl würde nur noch jeder dritte Befragte überhaupt noch eine der Regierungsparteien wählen. 2009 erhielten sie noch 48,4 Prozent der Wählerstimmen.

Es ist wohl auch kaum Zufall, dass der Mindestlohn-Vorstoß unmittelbar nach der Beschlussfassung neuer riesiger Billionen-Euro-Schutzschirme zugunsten des internationalen Finanzkapitals erfolgt. Die Empörung über das scheiternde Krisenmanagement wächst unter der Masse der Bevölkerung ebenso wie der Wunsch, dagegen zu protestieren. Die "Internationale Arbeitsorganisation" (ILO) der UNO warnt bereits vor einer "deutliche(n) Verschärfung sozialer Unruhen" in Europa. Mit Zugeständnissen, die die Herrschenden nicht allzu viel kosten, versucht die Regierung, die wachsenden Widersprüche zu dämpfen.

Peinlich für die CDU-Führung: mit ihrem Einlenken beim Mindestlohn widerlegt sie auch ihr eigenes jahrelanges Gerede, Mindestlöhne würden Arbeitsplätze vernichten. Selbst bürgerliche Studien der jüngsten Zeit weisen nach, dass ein solcher Zusammenhang keineswegs existiert.

Tatsächlich ist der Mindestlohn, der der CDU-Spitze vorschwebt, aber nur die Fortführung der bisherigen Niedriglohn-Politik unter anderen Vorzeichen. Wenn es in dem Antrag heißt, der Mindestlohn solle sich "am Tarifabschluss der Zeitarbeitnehmer orientieren", bedeutet das einen gesetzlichen Armutslohn von 6,89 Euro in den neuen Bundesländern und 7,79 Euro in den alten Bundesländern. Das würde auch eine weitere Spaltung zwischen Ost und West in dieser Frage festschreiben.

Und noch nicht mal das ist innerhalb der CDU Konsens. Während vor allem die "Christlich-Demokratischen Arbeitnehmer" für die "Wende" zum Mindestlohn plädieren, warnen Vertreter der Unternehmerverbände wie BDA-Chef Dieter Hundt ausdrücklich davor. Auch aus der FDP und aus Teilen der CSU gibt es dazu massive Widersprüche.

Von einem halbwegs ausreichenden Mindestlohn kann man erst bei einem Mindestlohn von zehn Euro pro Stunde sprechen, wie ihn die MLPD schon lange fordert. Die Forderung nach zehn Euro gesetzlichem Mindestlohn findet zunehmende Verbreitung – so in der bundesweiten Montagsdemo-Bewegung, beim Frauenverband Courage, an der Verdi-Basis (auf dem Verdi-Bundeskongress im September wurde der Beschluss gefasst, die Mindestlohn-Forderung möglichst bald von derzeit 8,50 auf 10 Euro zu erhöhen) und in der Linkspartei.

Ihr Co-Vorsitzender Klaus Ernst unterstrich gestern, dass "an einem gesetzlichen Mindestlohn von zehn Euro je Arbeitsstunde kein Weg vorbei" führe. Noch 2008 forderte die Linkspartei "mindestens acht Euro" als Mindestlohn. Auf ihrer Homepage vertritt sie schon seit einiger Zeit die Forderung "Einführung eines gesetzlichen flächendeckenden Mindestlohns nach französischem Vorbild, der in der nächsten Wahlperiode auf zehn Euro pro Stunde erhöht wird und Jahr für Jahr zumindest in dem Maße wächst, wie die Lebenshaltungskosten steigen".

So notwendig ein gesetzlicher Mindestlohn von zehn Euro ist, kann er auf keinen Fall den Kampf um höhere Löhne und Gehälter ersetzen. Es ist genau richtig, dass gegenwärtig in verschiedenen Branchen und Betrieben angesichts der steigenden Preise Forderungen nach Lohnnachschlag diskutiert werden.

01.11.11 - Mehr Sanktionen gegen Arbeitslose

Einige hunderttausend Arbeitslose und Hartz-IV-Empfänger müssen in diesem Jahr mit verstärkten Kürzungen aufgrund von Sanktionen rechnen. Der Chef der Bundesagentur für Arbeit, Frank-Jürgen Weise, sagte gegenüber dem Magazin "Focus": "Die Zahl der Sanktionen betrug von Januar bis April fast 300.000, und damit gut 50.000 mehr als im Vergleichszeitraum 2010." Er rechne damit, dass die Fallzahl bis Jahresende auf den Rekord von 900.000 steigen werde. 2010 waren mehr als die Hälfte aller von den Arbeitsagenturen verhängten Sanktionen rechtswidrig. 55 Prozent aller Klagen haben die betroffenen Arbeitslosen gewonnen.

Streit in EU-Führung - Euro am Ende? Nein! - Kriegspropaganda - Neuerscheinungen - deutsche Vorherrschaft in der EU

Der Ton unter den EU-Staatschefs wird rauher. Zunächst haben Nicolas Sarkozy und Angela Merkel darauf bestanden, Silvio Berlusconi möge konkrete Maßnahmen präsentieren, wie sein Land aus der Schuldenkrise herauskommen wolle. Die Krise sei aber vor allem eine Krise des französisch-deutschen Bankensektors, keilte der Gescholtene zurück, und niemand solle glauben, in einer Position zu sein, „seinen Partnern Lehren zu erteilen". Immerhin kann Berlusconi Sparvorhaben einbringen, die ganz auf der bisherigen Krisenbewältigungslinie liegen: Erhöhung des Renteneintrittsalters und Lockerung des Kündigungsschutzes. (FAZ, 25.10.11)

Noch unverschämter griff Sarkozy den britischen Premierminister Cameron an, weil dieser die Euro-Staaten zum wiederholten Male aufgefordert hatte, ihre Schuldenkrise konsequenter anzugehen. „Sie haben eine gute Gelegenheit verpasst, den Mund zu halten." Und: „Wir sind es leid, dass sie uns kritisieren und sagen, was wir tun sollen. Sie sagen, dass sie den Euro hassen, und jetzt wollen Sie sich in unsere Treffen einmischen." Hintergrund ist, dass sich die Nicht-Euro-Staaten der EU zunehmend ausgeschlossen fühlen, weil Wirtschaftspolitik sich derzeit ausschließlich um die Euro-Rettung dreht. Schon geht in Großbritannien die Idee um, eine Gruppe der Nicht-Euro-Länder zu bilden, um sich nicht länger unterbuttern zu lassen. (FAZ, 25.10.11) Diese im Tonfall ungewöhnlich heftigen Vorwürfe sind sicherlich auch ein Zeichen der Nervosität, denn immerhin räumt auch Merkel ein, man befinde sich in der „schwersten Krise Europas seit dem Zweiten Weltkrieg". (FAZ, 27.10.11)

http://www.karikaturen-cartoons-richter.de/images/product_images/popup_images/21.10.11_einbruch-rettungsfonds_angebotsbild.jpgZur Politischen Ökonomie des Imperiums-Aufbaus

Sie hatten den eisernen Willen, die Eurozone zu erhalten. Das meinte beifällig die Neue Zürcher zum Krisengipfel vom 26. Oktober 2011 - passender Weise am österreichischen Nationalfeiertag. Und dies war tatsächlich der eigentliche Impuls. Aber warum? Was bringt ihnen das? Doch sehen wir uns vorerst die Ergebnisse an. Dann können wir fragen, was dahinter steht.

(1) Die Banken müssen „freiwillig" auf die Hälfte ihrer nominalen Außenstände in Griechenland verzichten.

(2) Die EFSF, der sogenannte „Rettungsschirm", nämlich der Eurofonds für den Olivengürtel, soll einen „Hebel" bekommen und damit das Dreifache seiner jetzt 440 Mrd. € wert sein.

(3) Die Banken müssen ihr Eigenkapital aufstocken, um krisenresistent(er) zu werden.

Nun der Reihe nach, soweit dies angesichts der mangelnden Informationen überhaupt möglich ist. Die Beschlüsse selbst sind unscharf und wolkig. Sie sollen mehr Einigkeit im Detail vorgaukeln, als faktisch vorhanden ist. Auch sind sicher nicht alle Informationen preisgegeben worden.

*) Der „Bankenverzicht" ist rundum ein zynischer Witz. Mehr als die Hälfte der Außenstände der Banken haben EZB und EU-Länder bereits übernommen. Und die „Freiwilligkeit" ist ein besonders schlechter Witz. Von den griechischen Schulden ist nur mehr ein nicht besonders großer Teil einbringlich, langfristig umso weniger, je schwerer die aktuellen Belastungen für Griechenland sind und je weniger die griechische Wirtschaft fähig ist, wieder auf die Beine zu kommen. Es gäbe also nur zwei Alternativen für die Banken: ein chaotischer Crash, der ganz außer Kontrolle gerät; oder etwas Ähnliches wie ein Konkurs, eine in der Zeit erstreckte geordnete Abwicklung. Nur das ist im Interesse der Banken, und dies soll jetzt denn auch versucht werden. Im Übrigen werden die Papiere ohnehin schon nur mehr zu 50 % gehandelt.

Bananenrepublik Berlin?

Etwa 1000 Berliner BürgerInnen protestieren offen gegen die Entscheidung des Berliner Bürgermeisters Wowereit, eine große Koalition zu bilden. Sie haben dazu den offenen Brief der Initiative Berlin-geht-anders unterzeichnet.

Die Kritik an der geplanten Koalition fasst Sven Selbert, Initiator von Berlin-geht-anders zusammen. Es sei wichtig, dass der aktuelle Ruf nach Echter Demokratie auch auf der Berliner Ebene klar adressiert werde. „Die CDU steht für den Berliner Bankenskandal und Klientelpolitik. Ein kurzer Blick auf das Wahlergebnis macht deutlich, dass die Menschen dies auch wissen. Das Wahlergebnis ist ein klares Votum für eine Regierung links der CDU". Selbert schockiere es besonders, wie leicht Wowereit es gefallen sei, gegen den Wählerwillen, gegen den Willen seiner eigenen Parteibasis und gegen die eigenen Wahlversprechen eine politische Kehrwende hin zur CDU zu machen. Wowereit handele, als müsse er sich vor niemanden rechtfertigen. „Er macht die SPD unglaubwürdig und degradiert sie zu seiner Gefolgerpartei, Berlin wird so zu Wowereits Bananenrepublik.

Gegen solche Politik wehren wir uns jetzt!" sagt Selbert. Auf die Frage, welchen Einfluss die Unterschriftenaktion denn haben könne, antwortet er: „Wir appellieren an die SPD, ihrem sozialdemokratischen Gewissen zu folgen und der rot-schwarzen Koalition auf einem Parteitag eine offizielle Absage zu erteilen." Und was, wenn sich der SPD-Vorstand dieser (auch von den Berliner Jusos vorgetragenen) Forderung für einen Parteitag verschließe? Dann, so antwortet Selbert, fordern wir die SPD-Abgeordneten dazu auf, Wowereit bei der geheimen Bürgermeisterwahl ihre Stimme zu versagen.

Papandreou will Volksabstimmung

Nun mit einer Militärdiktatur haben die Griechen in den 60gern schon ihre Erfahrungen gemacht. Aber es ist notwendig zwingend für Papandreou geworden das Volk einzubeziehen. Denn, es musste auch Ihm klar geworden sein, dass man keine Politik am Volk vorbei machen kann. Dies glauben , nach ihren Einlassungen zu urteilen, Politiker in Frankreich und der BRD ja immer noch. Die sitzen ja auch noch nicht auf dem Pulverfass.
Aber weder in Frankreich noch in Deutschland wurde der Bürger nach seiner Meinung über die Euroeinführung noch über den Vertrag von Lissabon befragt. Dies hat man diesem einfach übergestülpt. Wenn man diesem jetzt mit dem Profit dessen kommt, dann gilt dies bestimmt nur für eine gewisse Schicht. Die Mehrzahl hatte nichts davon. Präkäre Beschäftigung , Hartz4 und 400 Euro Jobs, das war die Ausbeute für den kleinen Mann. Und selbst wenn, man sieht doch im Euro Raum, dass die meisten Bürger nichts davon hatten. Nun ist die Angst bei den Profiteuren gross, falls Griechenland sich gegen den sog. Rettungsschirm ausspricht.

Montag, 10. Oktober 2011

Reichtumsuhr.

Reichtumsuhr

Reichtumsuhr auf eigener Seite einbinden
Quelle: www.vermoegensteuerjetzt.de

Freitag, 8. Juli 2011

Yes we can win in Afghanistan

Der US-Kolumnist Eric Margolis zieht eine düstere Zwischenbilanz des Afghanistan-Krieges und rechnet fest mit einer Niederlage, die mit der in Vietnam zu vergleichen ist.
Sein erhebendes Gedicht "Recessional" (Vergänglich) hat Rudyard Kipling (s. http://de.wikipedia.org/wiki/Rudyard_Kipling ) zwar dem untergehenden britischen Empire gewidmet, aber seine Verse sind heute noch genau so aktuell und gültig wie vor einem Jahrhundert:
Far-called our navies melt away -
(Auf fernen Meeren sinken unsere Flotten.
On dune and headland sinks the fire -
Auf Dünen und Kaps gehen die Leuchtfeuer aus.
Lo, all our pomp of yesterday
Seht, wie unsere ganze Pracht entschwindet,
Is one with Nineveh and Tyre!
wie sie einst in Ninive und Tyros entschwand.)

Mit einem Krieg sollen politische Ziele erreicht und nicht nur Feinde getötet werden. Trotz zehnjähriger planloser Verwüstung und riesiger Kriegskosten haben die USA in Af ghanistan politisch nichts erreicht.
In dieser Hinsicht haben die USA den Krieg in Afghanistan - ihren bisher längsten - be reits verloren. Militärisch haben sie nur ein Patt erreicht, weil sie die wichtige militärische Initiative längst verloren haben, und was die Strategie angeht, in die Defensive gedrängt wurden. Das haben wir vorher schon einmal erlebt - in Vietnam.
Wieder einmal ist Afghanistan seinem Ruf, der "Friedhof der Imperien" zu sein, gerecht geworden. Es ist den USA nicht gelungen, ein Marionetten-Regime in Kabul zu installieren, das Af -
ghanistan kontrollieren könnte. Sie haben sich die Mehrheit der Bevölkerung des Landes,
die Paschtunen, zu erbitterten Feinden gemacht und im Lauf dieses Krieges auch Pakis -
tan weitgehend destabilisiert. Die Behauptung, die US-Streitkräfte seien nur nach Afgha -
nistan gekommen, um den mittlerweile toten Osama bin Laden zu jagen, wurde schon im -
mer bezweifelt.
Am letzten Mittwoch sah sich Präsident Barack Obama angesichts des wachsenden öf fentlichen Druckes, der herannahenden Wahlen, der militärischen Realitäten und der fi nanziellen Probleme zu der Ankündigung gezwungen, bis zum Ende des Sommers 2012 ein Drittel der 100.000 US-Soldaten aus Afghanistan abziehen zu wollen. Die Lamettaträ ger im Pentagon erhoben sofort Einspruch dagegen. Obama hätte sie umgehend zur Ord nung rufen müssen, tat das aber nicht und erhärtete damit den Eindruck, dass er schwach ist und sich doch wieder von den Generälen einschüchtern lässt.
Auch die US-Verbündeten Frankreich und Deutschland kündigten an, mit dem Abzug ihrer Truppen beginnen zu wollen. Bis Ende 2014 sollen alle ausländischen Truppen Afghanis tan verlassen haben.
Dieser schrittweise Abzug wird das US-Truppenkontingent etwa auf die Größe reduzieren, die es hatte, bevor Obama 30.000 zusätzliche Soldaten nach Afghanistan entsandte. Die dann noch verbleibenden Soldaten können allenfalls noch die wichtigsten Städte und die sie verbindenden Straßen halten; sie reichen aber nicht mehr zur offensiven Bekämpfung der Taliban und zur Blockierung der Grenze mit Pakistan aus.
Washington gibt gegenwärtig monatlich mindestens 10 Milliarden Dollar für den Afghani stan-Krieg aus, wobei die "schwarzen Gelder" für Operationen der CIA und der NSA (ei nes US-Abhörgeheimdienstes, s. http://de.wikipedia.org/wiki/National_Security_Agency ) noch nicht berücksichtigt sind. Die USA haben seit 2001 rund 18,8 Milliarden Dollar Ent wicklungshilfe an Afghanistan bezahlt, die keine sichtbare Wirkung hinterlassen haben. Pakistan hat für seine im Afghanistan-Krieg geleistete Unterstützung 20 Milliarden Dollar bekommen. Jeder US-Soldat in Afghanistan kostet pro Jahr eine Million Dollar, wobei noch nicht einmal alle Begleit- und Folgekosten eingerechnet sind.
Diese riesigen Kosten sind nicht durch Steuern zu decken; sie machen den ohnehin schon gigantischen Schuldenberg der USA nur immer höher.
Das US-Defizit liegt bereits bei über 1,4 Billionen Dollar. Unter Berücksichtigung der Ren -
tenansprüche und sonstiger Zahlungsverpflichtungen schätzt der Chef der Kapitalanlage -
gesellschaft PIMCO, die sich auf Anleihen und Renten spezialisiert hat (s. http://de.wikipe-
dia.org/wiki/PIMCO), die Staatsverschuldung der USA auf insgesamt 100 Billionen Dollar.
Das bedeutet, den USA droht wegen ihres nicht mehr abzubauenden Schuldenbergs der
Staatsbankrott.
Bereits 44 Millionen US-Amerikaner erhalten Lebensmittelgutscheine; Straßen, Flughäfen, Brücken, Schulen und die sonstige US-Infrastruktur verrotten, weil kein Geld für ihre Erhal tung mehr vorhanden ist. Die Arbeitslosigkeit, die offiziell mit 9.5 Prozent angegeben wird, liegt wahrscheinlich eher nahe 20 Prozent.
Es wird bereits der Ruf laut: "Lasst uns die USA und nicht Afghanistan wieder aufbauen!"
Trotz der intensiven Pro-Kriegs-Propaganda lehnen jetzt mehr als die Hälfte der US-Ame rikaner den Afghanistan-Krieg ab. Sogar der als US-Marionette installierte afghanische Präsident Hamid Karzai nennt den Krieg "ineffektiv" und beklagt die vielen zivilen Opfer.
Werden die USA tatsächlich aus Afghanistan abziehen? Das bleibt abzuwarten. Es gibt viele Anzeichen, die dagegen sprechen.
Auf mittlerer Ebene laufen seit mehr als einem Jahr Gespräche zwischen Vertretern der
USA und der Taliban. Washingtons hat versucht, die Taliban durch solche Gespräche zu
spalten.
General David Petraeus, der US-Oberkommandierende in Afghanistan, wollte den Wider stand in Afghanistan auf die gleiche Weise wie im Irak brechen, wo er sunnitische Stämme durch Bestechung dazu brachte, den Kampf einzustellen. Dieser Schachzug hat aber bei den hartgesottenen Taliban-Kämpfern, die sich ihre Ehre nicht mit Geld abkaufen lassen, nicht funktioniert.
Die USA werden wahrscheinlich auch nach 2014 noch eine beträchtliche Anzahl ihrer 66.000 weiter in Afghanistan verbleibenden Soldaten dort belassen und sie einfach zu Ausbildern der afghanischen Armee deklarieren. Die riesigen US-Basen in Kandahar und Bagram sollen sicher als dauerhafte, befestigte US-Enklaven erhalten bleiben.
Auch weiterhin werden Milliarden Dollars für den Aufbau der Armee und der Polizei Afgha nistans notwendig sein. Beide haben sich bis jetzt als unwirksam erwiesen, weil sie über wiegend aus tadschikischen und usbekischen Söldnern bestehen, denen die Paschtunen mit Misstrauen und Hass begegnen.
Ein ähnlicher Prozess vollzieht sich gerade im Irak, wo der "Abzug" der Kampfbrigaden dadurch vollzogen wird, dass man sie in "Trainings-" und "Terrorbekämpfungseinheiten," umbenennt und Tausende von Söldnern und Soldaten mobiler US-Kampfverbände im be nachbarten Kuwait und am Golf stationiert.
Die neuen US-Botschaften in Bagdad und Kabul - riesige, befestigte Komplexe, die beide über eine eigene Söldnertruppe verfügen sollen - werden die größten der Welt sein. In der US-Botschaft in Kabul werden 1.000 Personen arbeiten. Bin Laden hat diese Botschaften "Kreuzfahrer-Burgen" genannt. In anderen Landesteilen Afghanistans sind bereits befes tigte Konsulate im Bau.
Außerdem werden die USA in Afghanistan auch künftig tadschikische und usbekische Mili -
zen finanzieren und bewaffnen, und die CIA wird sich eine Söldnertruppe halten. Zur Be -
stechung der Regime in Pakistan, Usbekistan, Kirgisistan und Tadschikistan werden die
USA auch weiterhin jährlich etwa drei Milliarden Dollar aufzuwenden haben. Welche politi -
schen Zugeständnisse die USA Moskau machen müssen, damit sie auch in Zukunft ihren
militärischen Nachschub über russisches Territorium abwickeln dürfen, wird wohl ein Ge -
heimnis bleiben.
Die USA scheinen sowohl gehen als auch bleiben zu wollen. Im Gegensatz dazu ist die Position der Taliban ganz klar und einfach: Sie werden so lange weiterkämpfen, bis alle ausländischen Truppen abgezogen sind. US-Spezialtruppen, Drohnen und Killer-Kom mandos ist es nicht gelungen, so viele Taliban-Kommandeure zu ermorden, dass die Mud schaheddin den Kampf einstellen müssen.
US-Amerikaner kümmern sich nicht um Geschichte, noch nicht einmal um ihre eigene. Wir wollen uns nicht daran erinnern, dass der große Benjamin Franklin, einer unserer Grün derväter, einst gesagt hat: "Es gibt es keinen guten Krieg und keinen schlechten Frieden." Wir wollen auch nicht begreifen, dass die paschtunischen Taliban und ihre Verbündeten hervorragende Kämpfer sind, die noch niemals besiegt wurden, denn sie kämpfen in ihrem eigenen Land und haben alle Zeit der Welt.
Ich habe gegen Paschtunen gekämpft und bewundere ihren Mut und ihre Ausdauer im Kampf. Die paschtunischen Mudschaheddin werden bis zur letzten Patrone kämpfen.
Den USA ist es mit all ihren schweren B1-Bombern, Raketen, Kampfhubschraubern, Droh nen, Panzern, elektronischen Aufklärungsmitteln, Spionen am Himmel und allen anderen Hightech-Waffen des modernen Krieges nicht gelungen, etwa 30.000 Stammeskrieger zu besiegen, die nur über leichte Waffen und ihren legendären Mut verfügen.
Die USA haben den politischen Krieg um Afghanistan verloren. Ihre Soldaten können noch eine Weile dort herumlungern, sie können aber niemals gewinnen.
(Wir haben den Artikel komplett übersetzt und mit Ergänzungen und Links in Klammern versehen. Eric S. Margolis ist ein mit vielen Preisen ausgezeichneter, international aner kannter Kolumnist. Seine Artikel erscheinen in der New York Times, der International He rold Tribune, der Los Angeles Times, der Times of London, der Gulf Times, der Khaleej Ti mes und anderen Nachrichtenblättern in Asien. Seine Website ist aufzurufen unter www.e-ricmargolis.com .)
http://www.informationclearinghouse.info/article28461.htm
http://www.luftpost-kl.de/luftpost-archiv/LP_11/LP10511_080711.pdf

Donnerstag, 7. Juli 2011

Merkels Ausblick auf die Zukunft?

Rede der Vorsitzenden der CDU Deutschlands,
Dr. Angela Merkel, MdB,
anlässlich der Festveranstaltung „60 Jahre CDU“
am 16. Juni 2005, Berlin
Es gilt das gesprochene Wort.
Sperrfrist: Beginn der Rede
Wir haben soeben Vieles gehört über die große Geschichte der CDU. Lieber Helmut Kohl, ich danke Ihnen für den eindrucksvollen Blick auf das Erbe unserer Partei. Wir alle haben gespürt: Hier spricht jemand, der ein wesentliches Stück der Geschichte unserer Partei und unseres Landes verkörpert. Hier spricht jemand, der mehr als jeder andere unsere Partei mit geprägt hat. Lieber Helmut Kohl, ich danke Ihnen dafür. Wir sind froh, dass Sie zu uns gehö-ren.
Liebe Freunde, Sie alle werden sicher mit mir sagen: 60 Jahre CDU - ja, das waren wichtige Jahre für unser Land. Das waren Jahre großer politischer Erfolge, Jahre begeisternder Ideen und großartiger Persönlichkeiten. An den Anfang jedoch möchte ich nicht Leistungen, nicht Programme und nicht Personen stellen. An den Anfang möchte ich etwas Anderes stellen: eine Haltung. Eine Haltung, die kennzeichnend ist für den politischen Charakter der Christ-demokraten.
Wir sind nicht einer Ideologie verpflichtet. Wir sind nicht der politische Arm einer Klasse, ei-ner Gruppe oder eines Einzel-Interesses. Christlich-demokratische Politik hat sich nie als „Abrücken von“ bestimmt, sondern stets als „Einstehen für“: für das eigene Land, für die eu-ropäische Einigung, für die transatlantische Partnerschaft, für die Soziale Marktwirtschaft, für Freiheit und Verantwortung.
Lassen Sie es mich auf den Punkt bringen: Unsere Motivation heißt Deutschland. Unsere Verpflichtung gilt dem Wohlergehen der Menschen. Diese Verpflichtung ist das Herzstück unseres politischen Auftrages. Das macht den Dienst für unser Land aus.
Es ist ein Dienst an der Freiheit, an der Herrschaft des Rechts, an der Einheit unserer Nati-on, am Frieden in Europa und der Welt. „Einigkeit und Recht und Freiheit [...] sind des Glü-ckes Unterpfand“, heißt es im Deutschlandlied. Dieser Gedanke ist unsere Antriebsfeder. Er ist Richtschnur unseres Handelns.
Mehr noch als all die Leistungen, die Programme, die Personen der CDU ist es diese Hal-tung, die fast 600.000 Mitglieder eint. Diese Haltung macht die Kraft der Union aus. Getragen wird die Union dabei von dem Engagement der vielen Tausend ehrenamtlichen Freunde. Sie und niemand anders, liebe Freunde, gehören deshalb in den Mittelpunkt unserer Feierstun-de. An Sie richte ich meinen Dank! Vor Ort, da wo Sie täglich Ihren Kopf für das hinhalten, was wir beschließen und vereinbaren, da schlägt das Herz unserer CDU. Ich danke Ihnen für alles, was Sie der CDU Gutes tun.
60 Jahre CDU - das sind 60 Jahre Zukunft. Das ist nicht einfach ein Blick zurück, das ist nicht nur das Schwelgen in Erinnerungen, das ist nicht nur die Besinnung auf Vergangenes. Das ist Vergangenheit, die uns eine Pflicht für Gegenwart und Zukunft auferlegt.
Die CDU war und ist immer die Partei des Neubeginns in Deutschland. Die CDU war und ist nie eine Partei, die Angst hat. Wir haben keine Angst vor wegweisenden Entscheidungen. Vor bahnbrechenden Entwicklungen.
2
Ich denke, jeder spürt es: Auch heute erleben wir wieder bahnbrechende Entwicklungen. Auch heute steht unser Land wieder an einer entscheidenden Weggabelung. Lassen Sie uns heute aber nicht zuerst mit den Schwierigkeiten unseres Landes beginnen. Lassen Sie uns anders beginnen. Mit dem Klang dieses Landes. Mit den Verheißungen, die dieser Klang bei jedem von uns auslöst:
• Denn Deutschland - das verheißt Chancen für jeden. Die Chance, etwas zu erreichen für sich und für seine Familie. Die Möglichkeit, teilhaben zu können an einem erfolgreichen Gemeinwesen. Aus den Ruinen des 2. Weltkrieges entstand das Wirtschaftswunder, die Wachstumslokomotive in Europa. Und immer noch steht „Made in Germany“ weltweit für die Chancen einer leistungsfähigen Gesellschaft.
• Deutschland - das verheißt neue Ideen. Die Möglichkeit, Neues zu wagen, Probleme zu lösen, Herausforderungen zu bestehen, dem Fortschritt Raum zu geben, seien es wis-senschaftlich-technische Erkenntnisse, seien es politische Ideen. Das Grundgesetz, die Soziale Marktwirtschaft, die duale Berufsausbildung oder die deutsche Universitätsidee - das sind auch Inspirationen für andere Länder gewesen.
• Deutschland - das verheißt Zusammenhalt. Ein Land, in dem jeder für sich und andere gibt, was er kann, und keiner fallengelassen wird, weil er nicht mehr kann. Das ist soziale Partnerschaft, sozialer Ausgleich.
Chancen, Ideen, Zusammenhalt - das ist der Klang unseres Landes. Dass die Wirklichkeit in Deutschland heute weit dahinter zurück bleibt, das wissen wir. Dass der Klang unseres Lan-des dennoch ein anderer als unsere Wirklichkeit heute ist, auch das wissen wir.
Deutschland muss nicht neu erfunden werden. Wahrlich nicht. Aber wir wissen: Die Aufgabe, vor der wir heute stehen, ist groß:
• Innenpolitisch brauchen wir eine veränderte gesellschaftspolitische Architektur, um die materiellen, die sozialen und die moralischen Werte unseres Landes zukunftsfä-hig zu machen. Ein „Weiter so“ geht nicht mehr.
• Europapolitisch brauchen wir eine neue Verständigung über Ziele und Grenzen. Das Verständnis von Europa als Teil der Außenpolitik ist veraltet. Wir müssen Europa als Gegenstand der Innenpolitik begreifen und praktizieren. Um die Bürger nicht für Eu-ropa zu verlieren, gilt auch hier: Ein „Weiter so“ geht nicht mehr.
Beides - die Veränderungen im Inneren wie auch die Veränderungen nach außen - führen uns zum Kernproblem unseres Landes: Es ist das Vertrauen in Politik und politisches Han-deln, das nachhaltig gestört ist.
Man traut sich ja schon gar nicht mehr, darüber zu sprechen, inwieweit Politiker Vorbild sein könnten, ja sogar sein müssten. Vielleicht führt das auch zu weit, aber ich finde, wir müssen uns wenigstens wieder Gedanken darüber machen, wie Politiker neues Vertrauen gewinnen können, wie sie gewonnenes Vertrauen nicht sofort wieder enttäuschen, wie sie gewonnenes Vertrauen also auch wieder rechtfertigen können.
Vertrauen gewinnen - das und nichts anderes ist die entscheidende Voraussetzung für die Gesundung unseres Landes und die Gesundung Europas. Das und nichts anderes wird auch im Mittelpunkt des Bundestagswahlkampfes stehen.
Vertrauen gewinnen - die Geschichte unseres Landes und die Geschichte der CDU zeigen uns, worauf es dabei ankommt:
3
• Es kommt an auf eine Politik, die keine Angst hat, sondern Mut. Mut zur Auseinan-dersetzung, um eigene Überzeugungen auch gegen Widerstände zu behaupten und durchzusetzen. Es bedurfte im Übrigen trotz aller Angepasstheit auch dieses Mutes, sich in der frühe-ren DDR zur Ost-CDU zu bekennen. Wer das getan hat, der hat auf Karrierechancen verzichtet, der hat Nachteile in Kauf genommen. Das sollten wir nie vergessen.
• Es kommt an auf eine Politik, die nicht auf Feindbilder setzt, sondern die die Kraft zum Konsens hat. Konsens, der nach Kontroversen neue Gemeinsamkeit stiften kann.
• Es kommt an auf eine Politik, die sich nicht in Beliebigkeit verliert, heute so und mor-gen so, sondern die das Bekenntnis zu einem Kompass wagt. Ein Kompass, der die Wertegebundenheit unserer Politik verbürgt.
Auch in der Politik gilt: Wer nicht wagt, der nicht gewinnt. Anders gesagt: Wer wagt, der ge-winnt. Wer sich selber etwas zutraut, der gewinnt das Vertrauen der Menschen.
Die Geschichte der CDU steht dafür:
• Konrad Adenauer hat gegen tiefe Zweifel und erbitterte Widerstände die Einbindung der Bundesrepublik Deutschland in die Wertegemeinschaft des Westens durchgesetzt. Heute können wir sagen: Die Verantwortung Deutschlands für die europäische Einigung, für die transatlantische Partnerschaft, für die Existenz Israels - all das gehört zum Kern der Staatsräson unseres Landes und zur Räson unserer Partei.
• Ebenfalls bei zum Teil großem Widerstand hat Ludwig Erhard die Soziale Marktwirtschaft entwickelt. Als Konrad Adenauer in seiner ersten Regierungserklärung 1949 auf das „Prinzip der Sozialen Marktwirtschaft“ zu sprechen kam, vermerkte das stenographische Protokoll des Deutschen Bundestages - ich zitiere: „Lachen links“. Heute können wir sa-gen: Auch links lacht niemand mehr darüber.
• Und wieder gegen erbitterten Widerstand hat Helmut Kohl am Nato-Doppelbeschluss und an der Nachrüstung festgehalten. Heute wissen wir: Die Wiedervereinigung unseres Landes wäre ohne diese Konsequenz im Denken und Handeln nicht denkbar gewesen.
Politik ohne Angst. Politik mit Mut - das ist heute erneut gefragt.
Denn wir haben wahrlich keinen Rechtsanspruch auf Demokratie und soziale Marktwirtschaft auf alle Ewigkeit.
Unsere Werte müssen sich auch im Zeitalter von Globalisierung und Wissensgesellschaft behaup-ten. Und wenn sie sich behaupten sollen, dann müssen wir bereit sein, die Weichen richtig zu stellen. Auch da sind wieder Widerstände zu überwinden. Es sind wieder Prioritäten zu setzen. Ist dem Wichtigen der Vorrang vor dem weniger Wichtigen zu geben.
Viele in der Politik argumentieren ja oft und gerne mit Sachzwängen, die sie daran hinderten, dieses oder jenes genau jetzt zu tun. Ich will nicht näher bewerten, wie viel davon wahr ist oder wie viel Ausrede, aber ich sage klar: Für uns gibt es nur einen einzigen Sachzwang, dem wir unterliegen, und der heißt, Menschen in Arbeit zu bringen. Diesem Sachzwang hat sich alles unterzuordnen. Das ist die Priorität für CDU und CSU.
Dazu, ich habe es bereits mehrfach gesagt, müssen wir uns auf einen Grundgedanken der Sozialen Marktwirtschaft besinnen. Arbeit braucht Wachstum, und Wachstum braucht Frei-
4
heit. Unser Staat ist überfordert. Wir müssen ihn wieder befähigen, seinen Aufgaben für die Menschen nachkommen zu können.
Wissen Sie eigentlich, meine Damen und Herren, nach welchen Kriterien in Deutschland zum Beispiel Plätze auf einem Jahrmarkt vergeben werden? Nicht einfach danach, wer viel-leicht das interessanteste Angebot macht. Es geht vielmehr nach der Kategorie „Bekannt und bewährt“. Gut, bekannt und bewährt, das ist in Ordnung.
Aber nur so lange, wie es Neues und Wagemutiges nicht von vornherein ausschließt oder behindert.
Oder spricht es nicht eigentlich für den Realitätssinn der Deutschen, dass sie konsumunlus-tig sind und sparen? Sie tun das, weil sie spüren, dass die staatlichen Sozialsysteme nicht mehr stark genug sind und sie sich deshalb selbst für schlechte Zeiten wappnen sollten.
Zwei Beispiele, die zeigen, dass wir umsteuern müssen, dass wir entscheidende Weichen-stellungen vornehmen müssen:
• für Sozialreformen, die Leistungsanreize setzen und soziale Sicherheit wieder zu-kunftsfähig machen;
• für einen flexiblen Arbeitsmarkt, der Teilhabe sichert und Ausgrenzung verhindert;
• für ein kinderfreundliches Land, das die Vereinbarkeit von Familie und Beruf erleich-tert;
• für Bildung und Innovation, die unser Land wieder nach vorne bringen;
• für eine Befreiung von Bürokratie, die die vorhandenen Energien der Menschen frei setzt und entwickelt;
• für eine deutliche Vereinfachung des Steuerrechts, die fairen Wettbewerb fördert und staatliches Handeln wieder nachvollziehbar macht.
• all das bei überschuldeten Kassen, in die wieder Solidität einkehren muss.
Ich weiß, heute werden unsere Reformkonzepte von nicht wenigen als zu weitreichend emp-funden und kontrovers diskutiert. Aber ich bin überzeugt: Morgen werden sie die Grundlage für ein neues gemeinsames Verständnis sein.
Bei aller Kraft zur Auseinandersetzung - wir haben immer eine Politik der ausgestreckten Hand der Partnerschaft verfolgt, nie eine Politik der geballten Faust des Klassenkampfes. Dafür steht schon allein der Begriff der „Union“. Unsere Gründer haben damit das Besondere der neuen Partei gekennzeichnet. Die CDU passte nicht in das gewohnte Schema. Sie war weder rechts noch links.
Union - das meinte vor allem den epochalen Brückenschlag zwischen evangelischen und katholischen Christen. Für die gemeinsame Verantwortung für Staat und Gesellschaft. Ge-meinsamkeit in den Grundwerten, Gemeinsamkeit von Menschen verschiedener gesell-schaftlicher Schichten und landsmannschaftlicher Herkunft, Gemeinsamkeit der Generatio-nen. Politische Heimat für konservative, liberale und christlich-soziale Strömungen.
Meine Damen und Herren, wir brauchen die gemeinschaftsstiftende Wirkung der Unionsidee nicht nur in unserer Partei, wir brauchen sie auch für unser Land als Ganzes. Mehr denn je.
5
Weil wir uns nicht mit zunehmenden Spaltungstendenzen in unserer Gesellschaft abfinden dürfen. Verdrängung hilft nicht. Auch Illusionen helfen nicht. Die Wirklichkeit ist nicht politisch korrekt.
Denn es gibt sie, die neuen Spaltungen unserer Gesellschaft - zwischen Ost und West, Menschen mit und Menschen ohne Arbeit, Alten und Jungen. Es gibt sie, die Parallelgesell-schaften, und zwar nicht nur die zwischen unterschiedlichen Kulturen in unserem Land. Es gibt noch andere.
Eine Million Kinder in Deutschland leben heute von der Sozialhilfe. Ihr Lebensunterhalt ist gesichert. Aber ihre Lebenschancen drohen zu verderben. Viele dieser Kinder sind völlig sich selbst überlassen. Oft interessiert sich niemand dafür, ob und was sie lesen, was und wie viel sie fernsehen, wie sie lernen und ihre Freizeit verbringen. Diese Kinder steigen nicht aus freier Entscheidung aus, sie werden zurückgelassen.
Ich nenne das fürsorgliche Vernachlässigung. Wir können das nicht hinnehmen.
Ein Patentrezept zur Lösung dieses Problems gibt es wahrlich nicht. Aber es gibt ein Prinzip, das wir anwenden müssen, und das ist das Prinzip Verantwortung. Diese Verantwortung geht uns alle an. Sie ist eine gemeinsame Aufgabe der Politik, der Wirtschaft, der Schulen, der Vereine, der Familie, der Nachbarn, der Freunde. Das bedeutet:
• Keine Gleichgültigkeit, wenn Kinder von vornherein auf der Schattenseite der Gesell-schaft leben.
• Keine Gleichgültigkeit, wenn junge Menschen keinen Einstieg ins Arbeitsleben finden.
• Keine Gleichgültigkeit, wenn ältere Arbeitnehmer als nicht mehr leistungsfähig erklärt werden. Niemand ist im Übrigen zu alt, um mit uns jung zu sein, ins 21. Jahrhundert zu gehen.
• Keine Gleichgültigkeit, wenn ganze Regionen um ihre wirtschaftliche Lebensfähigkeit kämpfen müssen.
Liebe Freunde, eine lieblose, eine gleichgültige Gesellschaft - mit einer solchen Tendenz wird sich die CDU Deutschlands niemals abfinden.
Wir Christdemokraten wollen die Spaltungen in unserer Gesellschaft heilen. Wir werden sie aber nur heilen können, wenn die Bürger unser Land als Schicksalsgemeinschaft - als eine Nation - begreifen. Wir sind eine Schicksalsgemeinschaft. Wir brauchen ein erneuertes Be-wusstsein dafür, dass wir nur gemeinsam vorankommen. Das ist nicht einfach nur dahinge-sagt.
Schauen Sie auf die wieder aufgebaute Frauenkirche in Dresden: Das ist nicht ostdeutsches Kulturerbe. Das ist auch nicht Ausdruck westdeutschen Spendergroßmuts. Nein, die Frauen-kirche in Dresden - das ist Deutschland. Das ist unsere gemeinsame Kultur, die 15 Jahre nach dem Fall der Mauer wieder in altem Glanz, in neuem Glanz erblüht.
Ja, es ist wahr, Deutschland braucht eine große Koalition, und zwar eine große Koalition aller Bürger, die mit uns gemeinsam das Land voranbringen wollen. Wenn CDU und CSU und die Bürger fest zusammenhalten, dann können wir es schaffen.
Wenn ich das sage, dann weiß ich gleichzeitig, dass für viele, die uns bislang nicht gewählt haben, der Abschied von Rot-Grün bitter ist. Ich wische das nicht beiseite. Alles hat seine
6
Zeit. Es geht auch nicht darum, so zu tun, als wüssten wir alles immer besser als die ande-ren. Manches an gesellschaftlicher Veränderung, was 1968 und danach die alte Bundes-republik und auch die CDU bewegte, ist heute Allgemeingut.
Wir können und wir wollen nicht zurück zum Familien- und Frauenbild der 50er Jahre. Wir können und wir wollen nicht zurück zum gesellschaftspolitischen Rahmen jener Zeit. Wir alle sind gemeinsam weiter als damals.
Aber alle erkennen jetzt auch: Die geistigen Ressourcen von 1968 waren zu eng für die Zu-kunft unseres Landes. Die Utopien dieser Generation müssen der Realität Platz machen, wenn das Land eine gute Zukunft haben soll. Nun übernimmt die nächste Generation. Es ist Zeit für eine realistische Politik.
Realistische Politik - das klingt langweilig, das klingt nur noch nach Pragmatismus. Das aber wäre ein Missverständnis. Sie alle kennen den Satz von Konrad Adenauer: „Die Politik ist die Kunst des Möglichen. Das heißt: Sie muss mit einem gesunden Realismus ihre Handlungen den Gegebenheiten anpassen.“ - Ende des Zitats. Kunst hat sprachlich übrigens etwas mit Kenntnis und Können zu tun. Nachbessern dagegen kommt im Wortstamm nicht vor.
Realistische Politik so verstanden - das ist Mut zur Wahrheit statt Glaube an Illusionen. Wie gesagt, die Wirklichkeit ist nicht politisch korrekt.
Viele Politikprofis und Kommunikationsexperten sagen mir in diesen Tagen, es sei unmög-lich, mit der Wahrheit über die Lage unseres Landes und über die Art der Reformmaßnah-men eine Wahl zu gewinnen. Ich glaube, das Gegenteil ist der Fall. Weil wir unsere Genera-tion von ihren Ängsten befreien müssen, indem wir ihre Ängste aussprechen. Ängste über ihre Sicherheit im Alter, ihre Gesundheitsversorgung, ihre berufliche Perspektive. Und indem wir die Dinge beim Namen nennen, machen wir die Ursachen der Probleme erkennbar. In-dem wir wiederum die Ursachen erkennbar machen, machen wir sie gestaltbar. Das ist Poli-tik mit Gestaltungsanspruch.
Daraus ergibt sich alles Weitere. Denn so können uns Besitzstände nicht immer wieder Angst einjagen. Wenn wir die Kraft haben, die Wahrheit der Illusion entgegen zu setzen, wenn wir die Kraft für eine realistische Politik haben, dann wird die Macht alter Besitzstände vor den neuen Wirklichkeiten unserer Generation keinen Bestand mehr haben.
Ich bin fest entschlossen, diesen Weg zu wagen. Ich bin fest entschlossen, dass wir uns ge-meinsam auf diesen Weg machen - von einer Gesellschaft, die gefangen ist in dem Versuch der gleichmäßigen Verteilung von „Weniger“, hin zu einer Gesellschaft, die ihre Kräfte auf das Erwirtschaften von „Mehr“ konzentriert.
Wenn in diesen Tagen viele unserer Freunde viele Einzelpunkte und Maßnahmen zu Rente, Pflege, Gesundheit, Steuer, zum Subventionsabbau usw. diskutieren, ankündigen, Manches auch wieder verwerfen, dann ist das ohne Zweifel Teil unseres Ansatzes. Keine Frage, Vie-les davon kann ich ohne Mühe unterschreiben, Manches fehlt noch, Anderes muss überar-beitet werden. Aber ich sagte, all diese Punkte sind Teil unseres Ansatzes. Sie haben ein Manko: Sie sind Punkte. Mir scheint, von uns wird mehr verlangt. Gleichsam eine Quadratur des Kreises, ein grundsätzlicher Wandel politischen Handelns.
Dabei geht es um eines: weg vom Stückwerk. Hin zu einer Politik aus einem Guss. Wer A sagt, muss auch B sagen. Aussagen zum Beispiel zu Steuersenkungen oder möglichen Steuererhöhungen müssen im Kontext mit Aussagen zur Senkung der Lohnnebenkosten stehen. Alles hängt mit allem zusammen. Vom Stückwerk zur Politik aus einem Guss - das ist die entscheidende Arbeit, die meine Partei mit Blick auf das Regierungsprogramm leisten wird. Nicht mehr und nicht weniger.
7
Realistische Politik, wir haben es gesehen, ist nicht nur Pragmatismus. Sie verbindet Prag-matismus mit Werteorientierung. Deshalb ist sie undenkbar ohne einen Kompass. Die Union hat diesen Kompass. Er markiert das Gesetz unseres Anfangs. Er besagt: Nicht der Staat ist das Maß der Politik, nicht eine Partei und auch nicht eine Klasse. Nein, Konrad Adenauer hat es 1946 so formuliert - ich zitiere: „Der Fundamentalsatz des Programms der CDU, der Satz, von dem alle Forderungen unseres Programms ausgehen, ist ein Kerngedanke der christli-chen Ethik: Die menschliche Person hat eine einzigartige Würde, und der Wert jedes einzel-nen Menschen ist unersetzlich.“ - Ende des Zitats.
Liebe Freunde, es ist dieses christliche Menschenbild, das unser Kompass ist. Es ist das einigende Band aller in der CDU. Politik in Verantwortung vor Gott und den Menschen. Das begrenzt und befreit zugleich. Grenzen setzt es in den Debatten über Beginn und Ende des menschlichen Lebens. Befreien kann es ebenso sehr.
Es befreit vom Glauben an eine Allmacht oder eine Allzuständigkeit der Politik. Vom Glauben an die Überlegenheit kollektiver Lösungen, und es befreit zum Glauben an die Kraft des Menschen.
Dabei wissen wir: Der Mensch lebt nicht für sich allein. Genau deshalb machen wir die Basis unserer Gesellschaft stark. Wir setzen auf den Einzelnen, auf seine Familie, seine Gemein-de, seinen Verein, seinen Betrieb.
Nähe und Teilnahme - das ist Solidarität und Subsidiarität. Wer, wenn nicht die Betriebsräte und Firmenleitungen vor Ort, kann denn den besten gemeinsamen Weg in Krisen finden? Wo, wenn nicht in den Kommunen, kann Langzeitarbeitslosen wieder der Einstieg eröffnet werden? Solidarität und Subsidiarität, das ist keine graue Theorie. CDU: die Macht dem Menschen, könnte es heißen.
Aus dem christlichen Menschenbild speist sich auch unser Bekenntnis zur Nachhaltigkeit. Die Zukunft darf nicht zur Müllhalde für die ungelösten Probleme der Gegenwart werden. Nicht beim Schutz unserer Natur, denn eine natürliche Ressource darf nur in dem Maße ge-nutzt werden, in dem sie sich wieder regenerieren kann. Und auch nicht beim schier unauf-haltsamen Gang in die Verschuldung. Denn der Staat muss lernen, nur das ausgeben zu können, was er eingenommen hat.
Vertrauen gewinnen durch realistische Politik: Dass die CDU das kann, das haben wir in der Geschichte unseres Landes oft bewiesen. Wir haben mehrfach Wendepunkte erlebt, an de-nen der Gestaltungswille der Union zu einer Kraftquelle geworden ist: Römische Verträge, Ausgestaltung des Sozialstaates, deutsche Einheit, Einführung des Euro - das sind nur we-nige Stichworte.
Dass wir es auch heute können, das zeigt schon der Blick auf die Ergebnisse der unionsge-führten Bundesländer. Dort, wo wir regieren, geht es den Menschen besser. Dort wo wir lan-ge regieren, geht es ihnen erst recht besser - ob es um Arbeitsmarkt, Wirtschaftskraft, Bil-dung, Forschung, innere Sicherheit geht. Das schafft Vertrauen.
60 Jahre CDU - das waren also 60 gute Jahre für Deutschland, wo immer wir politische Ver-antwortung getragen haben: im Bund, in den Ländern und in den Gemeinden. Wir respektie-ren den großen Beitrag, den die anderen demokratischen Parteien zum Gelingen unseres Landes geleistet haben. Zurzeit habe ich umgekehrt allerdings den Eindruck, dass manche unserer verehrten politischen Gegner eine Partei bekämpfen, die es gar nicht gibt. Aber sei´s drum.
8
Wir dürfen an einem Tag wie heute stolz erklären: Wir, CDU und CSU, haben Deutschland in entscheidenden Phasen unseren Stempel aufgedrückt. Mit unseren Bundesvorsitzenden Konrad Adenauer, Ludwig Erhard, Kurt-Georg Kiesinger, Rainer Barzel, Helmut Kohl, Wolf-gang Schäuble. Sie alle haben sich um unsere CDU verdient gemacht - genauso wie Lothar de Maizière, der erste und zugleich letzte Vorsitzende der wieder freien CDU in der DDR.
In den vergangenen 60 Jahren waren die Herausforderungen nicht selten größer als heute. Aber auch heute sind sie groß. Und die Hinterlassenschaft, die wir vorfinden, wiegt schwer. Von uns heute hängt es ab, wie in weiteren 60 Jahren, also im Juni des Jahres 2065, über die CDU gesprochen wird - ob wir an einer entscheidenden Weggabelung eine gestaltende Kraft geblieben sind oder nicht, ob wir den Herausforderungen der Zeit gerecht geworden sind oder nicht, ob wir die Weichen für einen Politikwechsel gestellt haben oder nicht.
Deutschland braucht einen Politikwechsel:
• Einen Wechsel zu neuer Freiheit, die mehr Arbeit und Wachstum bringt, die auch der Idee der sozialen Gerechtigkeit wieder zu ihrem Recht verhilft.
• Einen Wechsel zu neuer Verantwortung, die das Bewusstsein erneuert, nur gemein-sam voran zu kommen. Die Summe aller Verbandsinteressen ist noch lange nicht Gemeinwohl.
• Einen Wechsel zu neuer Verlässlichkeit, ohne die es kein Vertrauen gibt und ohne die keine Veränderungen gelingen.
Meine Damen und Herren, ich sagte es zu Beginn: Unsere Motivation heißt Deutschland. Unsere Verpflichtung gilt dem Wohlergehen der Menschen. Sie ist das Herzstück unseres Auftrages. Für Einigkeit und Recht und Freiheit. Damals wie heute.
Der frühere amerikanische Präsident Bill Clinton hat nach dem Mauerfall hier in Berlin dem deutschen Volk zugerufen: „Alles ist möglich“. Meine Damen und Herren, ja, alles ist mög-lich. Vor allem ist für Deutschland viel mehr möglich, als es heute scheint.
„Wir werden nicht alles anders, aber vieles besser machen“, hat 1998 jemand gesagt. Was daraus geworden ist, wissen wir.
Ich sage heute: Wir werden es grundlegend anders machen, damit es grundlegend besser wird für Deutschland. Das haben wir mit unseren Gründern gemeinsam.
Vielen Dank.

Samstag, 2. Juli 2011

Heute Athen, morgen bei uns um die Ecke

Was in Griechenland abläuft ist eine Erpressung und Auspressung Griechenlands und das sogenannte Sparpaket ist in Wirklichkeit ein Programm um die griechische Bevölkerung in die Armut zu treiben, damit die Bankster noch mehr bekommen. Das Land wird von den globalen Faschisten in die Knie gezwungen und soll ausgebeutet, ausgeplündert und versklavet werden. Griechenland ist der Testfall, bevor dieses Programm in ganz Europa und weltweit eingeführt wird. Deshalb müssen wir uns mit den Griechen solidarisch zeigen und sie in ihrem Protest dagegen unterstützen. Das gleiche wird uns auch bald blühen.

Aber diese systematische Verarmung der Weltbevölkerung und Vermögensumverteilung von unten nach oben findet schon seit über 20 Jahren statt, spätestens seit dem Zusammenbruch der Sowjetunion. Der Westen hatte angeblich das „andere“ Wirtschaftssystem besiegt und von da an musste die Show einer sozialen Marktwirtschaft nicht mehr aufrechterhalten werden. Die Gewerkschaften wurden korrumpiert und ausgeschaltet, die sozialen Errungenschaften systematisch abgebaut und das Einkommen eingefroren oder sogar gesenkt. Die Steuern und Abgaben, Preise und Lebenshaltungskosten sind gleichzeitig gestiegen, die Kaufkraft des Geldes ist massiv dahingeschmolzen.

Wer die Zeit vor 1990 mit nachher vergleicht sieht ganz klar, der Lebensstandard der Bevölkerung in den westlichen Industrieländern ist erheblich zurückgegangen. Deshalb spricht man auch von den goldenen 80ger Jahren, denn das war der Höhepunkt. Seit dem geht es nur noch bergab und es wird immer schlimmer, sprich die Menschen werden immer ärmer.

Aber das ist extra so gewollt und wir erleben eine ständige Beschleunigung dieses Verarmungsprozesses. Der Mittelstand und die Mittel- und Kleinbetriebe werden konsequent zerstört und nur die Grosskonzerne profitieren von der Globalisierung und sogenannten freien Handel. Sie werden immer grösser und mächtiger, stehen über Länder und Regierungen. Die Gesetze werden nur zu ihrem Vorteil erlassen, ja sie schreiben sie sogar und die korrupten Marionetten in den Parlamenten nicken sie einfach ab.

Dieses rückgratlose und verräterische Handeln hat man wieder in Athen gesehen, wo das Parlament die von Aussen geforderten „Sparmassnahmen“ widerstandslos akzeptiert hat, gegen die Interessen der griechischen Bevölkerung. Damit will die Regierung bis 2015 Einsparungen und Mehreinnahmen im Volumen von 28 Milliarden Euro erzielen. Dazu kommen 50 Milliarden Euro aus Privatisierungen. Das heisst, die Griechen werden um insgesamt 78 Milliarden in den nächsten Jahren zusätzlich bestohlen und ausgeraubt, zu dem was ihnen bereits jetzt schon weggenommen wird, und das ganze Geld fliesst zur Finanzmafia.

Geplant sind unter anderem folgende Massnahmen:

• Nur noch jede zehnte frei werdende Stelle im öffentlichen Dienst wird ersetzt und die Arbeitszeit von 37,5 auf 40 Wochenstunden verlängert.

• Die Löhne werden gleichzeitig um 15 Prozent reduziert.

• Die Ausgaben für das Sozial und Gesundheitssystem werden erheblich verringert.

• Am Schulsystem wir massiv gespart und 1,976 Schulen sollen geschlossen oder zusammengelegt werden.

• Alle Arbeitnehmer sollen mit einem Solidaritätsbeitrag zur Kasse gebeten werden.

• Die Einkommensteuer, Gewerbesteuer, Grundstückssteuer und Luxussteuer wird erhöht.

• Die Mehrwertsteuer wird von 19 auf 23 Prozent erhöht.

• Die Mehrwertsteuer für Gaststätten und Restaurants wird von 13 auf 23 Prozent erhöht.

• Auch die Mehrwertsteuer auf Gas steigt.

• Die Steuer auf Fahrzeuge wird erhöht.

• Die Steuer auf Zigaretten, Alkohol und Benzin steigt auch.

Diese Leistungsreduzierung bei gleichzeitiger Abgabenerhöhung soll in den nächsten Jahren zusätzliche 28 Milliarden Euro einbringen.

Die Regierung will eine Reihe von staatlichen Firmen privatisieren, wie OPAP das Glücksspielmonopol, die Postbank, zahlreiche Häfen, die Telekom und wird ihre Anteile an der Wasserversorgung, Öl-, Gas- und Stromversorger sowie an Flughäfen, Autobahnen, staatlichen Landbesitz und an der Erzförderung verkaufen. Das soll 50 Milliarden bringen.

Jetzt ratet mal um wie viel der Finanzsektor mehr belastet wird? Um lächerliche 100 Millionen pro Jahr durch eine Finanztransaktionssteuer. Das sind Peanuts und zeigt, die Finanzverbrecher kommen wiedermal ungeschoren davon. Nur die eh schon wenig haben werden am meisten zahlen und damit völlig verarmen.

Ein Lehrer der seit 12 Jahren unterrichtet hat mir erzählt, er verdient nach den ersten Sparmassnahmen die vergangenes Jahr eingeführt wurden nur noch 1'200 Euro pro Monat. Damit kann er jetzt schon seine Familie nicht mehr durchbringen. Staatsbeamte mussten Einkommenskürzungen von 20 Prozent und mehr hinnehmen. Wenn die weiteren Lohnkürzungen kommen und alle anderen Kosten und Abgaben steigen, hat er keine Ahnung wie es weitergehen soll. Der Rückhalt in der Familie ist die einzige Möglichkeit zu überleben.

Sechs von zehn Griechen leben bereits in Armut. Viele hungern und sitzen im Dunkeln, weil sie zu wenig Geld zum leben haben und ihnen der Strom abgestellt wurde ... und das in der Europäischen Union! Da geht es ja den Menschen in der III. Welt besser. Aber die Notlage wird noch schlimmer, wenn die oben genannten Sparmassnahmen erst wirksam werden.

Wie können die ganzen Euro-Turbos und EU-Staatsführer jetzt wegen der Verabschiedung dieser verbrecherischen Massnahmen überhaupt jubeln? Der Euro und die EU wären damit gerettet, frohlocken sie. Dazu sagen sie lapidar und gefühllos, es wird etwas hart für die Griechen werden, aber es muss sein. Sind das überhaupt Menschen oder nur kaltherzige Reptilien?

So sagte Merkel zum Beispiel, sie begrüsse das Parlamentsvotum für das Sparpaket. Die Massnahmen würden für viele Menschen Opfer bedeuten, doch sei dies der einzige Weg, der “nachhaltige Finanzen, Abbau der Schulden” und “Wirtschaftswachstum” möglich mache, sagte sie weiter.

"Wachstum", wenn ich das Wort schon höre krieg ich das Kotzen. Auf welchem Planeten lebt diese Person überhaupt? Wachstum sieht man höchstens in der Verarmung und Verelendung. Ja, diese Opfer wird sie auch von ihren deutschen Untertanen verlangen oder macht es eh schon lange.

Aber nicht nur die Griechen werden mit Steuererhöhungen mehrbelastet, EU-Kommissionspräsident und Bilderberger José Manuel Barroso will allen EU-Bürgern in die Tasche greifen. Er schlug am Mittwochabend in Brüssel die Einführung einer eigenen EU-Steuer vor. Der Oberverräter und Vorsitzende der Sozialdemokraten im Europaparlament, Martin Schulz, unterstützt den Vorschlag Barrosos. Dies würde nach seiner Einschätzung 40 Milliarden Euro zusätzlich bringen.

Ihr seht, sie wollen die Menschen abzocken wo es nur geht, bis aufs Blut auspressen. Jubeln können die Grossbanken und Grosskonzerne. Sie müssen keine Opfer bringen, im Gegenteil. Jetzt können sie erst recht wie die Heuschrecken über Griechenland herfallen und sich alles nehmen und kahl fressen. Mit dem Votum im griechischen Parlament hat die globale faschistische Konzerndiktatur gewonnen.

Die griechische Bevölkerung wurde nie gefragt, ob sie den Euro oder in die EU wollen. Das wurde genau so über ihre Köpfe entschieden wie in den meisten anderen EU-Mitgliedsländern. Sind die Deutschen jemals gefragt worden? Nein, man konnte nicht darüber abstimmen. Und dort wo man es konnte wurde das Nein nicht akzeptiert. Was ist denn das für ein Demokratieverständnis? Die Griechen haben nicht Ja zum Euro gesagt, sondern das wollten nur die korrupten Politiker die Brüssel hörig sind.

Aber die Griechen werden sich diesen Verrat der politischen Kaste und die Zwangsmassnahmen der EU nicht gefallen lassen. Was wir bisher an Protest gesehen haben ist noch gar nichts. Jetzt geht’s erst richtig los und es würde mich nicht wundern, wenn es zu einer Revolution kommt. Papandreou, denk dran was deinem Kollegen Ceauşescu passiert ist.



Vor zwei Wochen hat das Mitglied des griechischen Parlaments und der regierenden PASOK Partei, Aleksos Athanasiadis, versprochen, er würde seinem Gewissen folgen und nicht der Parteilinie und deswegen gegen die Sparmassnahmen stimmen. Gestern hat er sein Wort gebrochen und doch Ja gesagt. Athanasiadis wurde danach beim verlassen des Parlaments von einer wütenden Menge mit Flaschen beworfen und musste unter Polizeischutz flüchten. Das werden die Griechen ihm nicht vergessen, denn wenn sie eines noch mehr Hassen als Sklaven der Bankster zu sein, einen Verräter am Volk der sein Versprechen nicht einhält.

Immer wieder neue Belege für das Ende einer demokratischen Meinungsbildung: die totale Manipulation ist möglich

Verantwortlich: Albrecht Müller | Druckversion | Beitrag versenden | < zurück
In diesem Beitrag von gestern war jenseits des Hauptthemas Spiegel-Titel sichtbar geworden, mit welcher Penetranz gestreut wird, wir hätten einen Boom. Dass wir diesen vielleicht bei den Exporten aber jedenfalls nicht in der Binnenkonjunktur haben, zeigen die neuesten Statistiken zu den Einzelhandelsumsätzen. Diese sagen einiges aus über die wirtschaftliche Entwicklung im innern und die wirtschaftliche Lage der Menschen, die einkaufen. Albrecht Müller.

Die wirkliche Lage im Einzelhandel
Die folgende Grafik und die in Anhang 1 aufgenommene dazu gehörige Tabelle der Umsatzentwicklung zeigen:
• Der Einzelhandelsumsatz zu konstanten Preisen ist von April auf Mai deutlich eingebrochen.
• Er liegt heute erkennbar unter dem Niveau von 2005 (= 100) (5/2011= 93,9) und sogar unter dem Niveau von 1998.

Wie manipuliert wird
Zunächst einmal wird dadurch manipuliert, dass über die kritische Lage bei den Einzelhandelsumsätzen in vielen Medien nicht berichtet wird.
Ansonsten geschieht die Irreführung schon im Kleinen – zum Beispiel dadurch, dass eine dem Gesamteindruck widersprechende Teilmeldung in die Überschrift gepackt wird und damit die Meinungsbildung der Schnellleser bestimmt. So zum Beispiel hier: In der Pressemitteilung Nr.245 des Statistischen Bundesamtes vom 30.06.2011 heißt es in der Überschrift:
„Einzelhandelsumsatz im Mai 2011 real um 2,2% höher als im Mai 2010“
Das ist die Botschaft, die das Statistische Bundesamt im Interesse der Regierenden vermitteln will – übrigens nicht nur hier, sondern immer wieder, worauf für meist Anfang des Jahres schon des Öfteren hingewiesen haben. Wenn man dann im Kleingedruckten weiter liest, dann findet man im zweiten Satz beginnend mit einem „Allerdings“ Folgendes:
WIESBADEN – Die deutschen Einzelhandelsunternehmen setzten im Mai 2011 nach vorläufigen Ergebnissen des Statistischen Bundesamtes (Destatis) nominal 4,0% und real 2,2% mehr um als im Mai 2010. Allerdings hatte der Mai 2011 mit 26 Verkaufstagen auch drei Verkaufstage mehr als der Mai 2010. Im Vergleich zum April 2011 ist der Umsatz im Mai 2011 unter Berücksichtigung von Saison- und Kalendereffekten (Verfahren Census X-12-ARIMA) nominal um 3,0% und real um 2,8% gesunken.
Wenn man sich dann noch die Tabellen des Statistischen Bundesamtes anschaut,die dieser Pressemitteilung angehängt sind B(siehe den oben genannter Link), dann trifft man auf den oben skizzierten Befund eines deutlichen Einbruchs bei den Einzelhandelsumsätzen.
Zu den schon bekannten Irreführern gehört die Gesellschaft für Konsumforschung (GfK ). Unter der Überschrift „Konsumklima wieder leicht verbessert“ steht in einer DTS-Meldung vom 28.6.2011, die deutsche Verbraucherstimmung habe sich nach einer leichten Schwächephase in den letzten Monaten wieder gebessert. DTS steht für Deutsche Text Service Nachrichtenagentur GmbH. Diese Tochter von dpa gibt Meldungen aus der Wirtschaft und anderen Einrichtungen, im konkreten Fall der Gesellschaft für Konsumforschung (GfK), weiter. Schauen Sie sich den Text der Meldung an und Sie werden erkennen, wie Sie wie üblich von der GfK in die Irre geführt werden.
Auch die Meldungen zur Arbeitslosigkeit sind in der Regel beschönigend. Heute erschien eine Meldung bei Spiegel online, mit der nach dem gleichen Muster wie vom Statistischen Bundesamt manipuliert wird. Im Aufmacher und am Anfang ist vom Job-Boom und vom kleinen Arbeitsmarktwunder die Rede. Siehe hier:
Job-Boom
Zahl der Arbeitslosen sinkt um 67.000
Euro-Krise, hoher Ölpreis, schwächelnde Weltkonjunktur – der deutsche Arbeitsmarkt zeigt sich von solchen Problemen ungerührt. Die Zahl der Erwerbslosen ist im Juni erneut gesunken, auf 2,89 Millionen. Allerdings verlangsamt sich das Tempo des Rückgangs.
Nürnberg – Mag die wirtschaftliche Lage im Rest der Welt sich auch verdüstern – in Deutschland setzt sich das kleine Arbeitsmarktwunder fort. Im Juni ist die Zahl der Arbeitslosen erneut gesunken. Wie die Bundesagentur für Arbeit (BA) mitteilte, waren 2,89 Millionen Menschen ohne Job. Das sind 67.000 weniger als im Mai und 255.000 weniger als vor einem Jahr. “Die gute Entwicklung hat sich fortgesetzt”, sagte BA-Vorstandschef Frank-Jürgen Weise.
Dann wird das Ganze relativiert:
Allerdings ist das Tempo des Rückgangs zuletzt gesunken. Unter Herausrechnung der jahreszeitlichen Schwankungen nahm die Arbeitslosenzahl im Vergleich zum Mai nur noch um 8000 ab. Volkswirte hatten einen saisonbereinigten Rückgang um 17.000 erwartet.
Manipuliert wird überall und konsequent und wirksam. So wirksam, dass von demokratischer Willensbildung nicht die Rede sein kann.
Die Manipulationen zu Boom, Wirtschaftsentwicklung und Arbeitslosenentwicklung kennzeichnen ein Feld, in dem mit Begriffen wie Aufschwung XXL und Boom konsequent die Unwahrheit verbreitet wird. Die im gestrigen Artikel über den Spiegel Titel skizzierte Kombination aus Kritik an der schwachen Leistung der Bundesregierung mit der beiläufigen Indoktrination, wir hätten einen Boom, ist typisch und ist zugleich Teil einer langfristig angelegten Strategie der Wählerbeeinflussung.
Ein anderes markantes Thema ist die Dauerwerbung für Peer Steinbrück als SPD-Kanzlerkandidat. Darauf wird in einem nächsten Beitrag einzugehen sein. Hier nur soviel: Hier geht es um das Recht und die Pflicht einer Partei und ihrer Mitglieder, einen Bewerber für das Kanzleramt zu nominieren. Mit einer totalen Manipulation der Sonderklasse haben die Medien und ihre Hinterleute dieses Recht den Sozialdemokraten schon gestohlen.
Anlage 1
Bundesbank Zeitreihe BBDE1.M.DE.W.GUA1.N2G470000.A.C.I05.A:
Umsatz Insgesamt / in konstanten Preisen / Deutschland / 47 Einzelhandel (ohne Handel mit Kraftfahrzeugen) / nur kalenderbereinigt

Sollte Ihnen unser Beitrag gefallen haben, würden wir uns über Ihre Unterstützung sehr freuen. Herzlichen Dank!

Mittwoch, 29. Juni 2011

95-Jährige muss bei Sicherheitskontrolle Windel ausziehen

Eine 95-jährige schwerkranke Frau musste am US-Flughafen Northwest Florida Regional im Rahmen der Sicherheitskontrolle ihre Windel ausziehen, um an Bord gehen zu können. Das berichtet der US-Fernsehsender CNN.

Screenshot Youtube
Am 18. Juni war die US-Amerikanerin Jean Weber mit ihrer Mutter auf dem Weg nach Michigan. Webers 95-jährige Mutter wollte dort zu Verwandten ziehen. Sie leide an Krebs und "ging zurück nach Michigan, um zu sterben", sagte die Tochter. Doch bevor sie dort ankommen sollte, musste sie noch einiges über sich ergehen lassen. Denn die an den Rollstuhl gefesselte alte Dame wurde bei der Sicherheitskontrolle am US-Flughafen Northwest Florida Regional in einen verglasten Raum gebeten, wo sie abgetastet werden sollte, erklärte Jean Weber dem Fernsehsender CNN.

Dort hätten die Flughafen-Mitarbeiter "etwas Verdächtiges" auf dem Bein ihrer Mutter gespürt. Nach kurzer Zeit habe ein Beamter sie wissen lassen, dass die Unterwäsche ihrer Mutter nass sei und man sie nicht gründlich untersuchen könne. Daraufhin machten die Mitarbeiter Jean Weber deutlich, dass ihre Mutter nicht an Bord des Flugzeugs gehen könne, bevor sie nicht ihre Windel inspizieren könnten.

Keine Ersatzwindel im Handgepäck
Das stellte sich allerdings als schwierig dar: Die Greisin, so Weber, hatte in ihrem Handgepäck nämlich keine Ersatzwindel. Die Mitarbeiter boten Weber zwar an, ihr das bereits eingecheckte Gepäck, in dem sich die Windeln befanden, auszuhändigen. Da sich der Vorfall jedoch kurz vor Abflug ereignete, fürchtete Weber, den Flug zu verpassen, wenn sie sich das Gepäck wieder aus dem Flieger holen lassen würde. Sie schlug deshalb vor, die Windel ihrer Mutter einfach zu entfernen. Die Beamten stimmten zu, veranlassten sie jedoch, dazu die Toilette vor der Sicherheitskontrolle aufzusuchen, was Weber auch tat.

"Meine Mutter ist sehr krank, sie hat eine Form der Leukämie", sagte Weber dem Fernsehsender CNN. "Sie hatte sogar eine Bluttransfusion in der Woche zuvor, damit sie genug Kraft für die Reise hat." Zum Glück habe ihre Mutter, die 65 Jahre lang Krankenschwester war, die Prozedur "ruhig" ertragen, erklärte Weber dem Sender. Sie sei jedoch wenig erfreut darüber gewesen, dass sie ihre Reise ohne Unterwäsche fortsetzen musste.

"Professionell und ordnungsgemäß vorgegangen"
Die US-Behörde für Transportsicherheit (TSA) verteidigte das Verhalten ihrer Mitarbeiter. "Wir haben die Umstände dieser Untersuchung überprüft und festgestellt, dass unsere Beamten professionell und ordnungsgemäß vorgegangen sind", zitierte CNN eine TSA-Mitteilung.

Es war nicht das erste Mal, dass die US-amerikanische "Transport Security Agency" durch aggressive Sicherheitschecks an US-Flughäfen in die Schlagzeilen geraten ist. Im April machte ein Video im Internet die Runde, in dem ein sechsjähriges Mädchen von einer TSA-Mitarbeiterin äußerst gründlich "gefilzt" wurde. Laut Medienberichten tastete eine Mitarbeiterin Brust und Gesäß des Mädchens ab und fasste ihr sogar in die Hose. „Ich will das nicht, lasst mich in Ruhe“, jammerte das Kind in dem Video, das die aufgebrachten Eltern der Kleinen ins Internet gestellt haben.

Die Eltern des Mädchens wandten sich daraufhin empört an die Medien und forderten ein Überdenken der Dienstvorschriften für die Mitarbeiter der Behörde. Auch damals erklärte diese in einer Pressemitteilung, dass die involvierten Beamten korrekt gehandelt hätten. Dennoch sollte eine Überarbeitung des Selektionsverfahrens bei „risikoärmeren“ Passagieren in Betracht gezogen werden.

Wie der aktuelle Vorfall zeigt, ist diese Überlegung anscheinend noch nicht in die Tat umgesetzt worden.

Samstag, 25. Juni 2011

Neuer EZB-Chef ist auch ein Bilderberger

Der Italiener Mario Draghi wird neuer Präsident der Europäischen Zentral- bank. Darauf haben sich die EU-Staatschefs geeinigt, oder wurde eher in St. Moritz beschlossen. Damit ersetzt ein achtfacher Teilnehmer der Bilderberg-Konferenz ab 1. November Jean-Claude Trichet, dessen Amtszeit nach acht Jahren endet. Er übernimmt das Ruder der EZB mitten in der schlimmsten Krise der Gemeinschaftswährung.

Dieser Typ ist nicht nur Bilderberger, sondern war/ist in allen Verbrecher- organisationen des Finanzsystems tätig. So arbeitete er für die Weltbank, war von 2002 bis 2005 Vizepräsident bei Goldman Sachs in London und auch deren Aktionär. Als Chef der italienischen Zentralbank ist er Mitglied des Rates der EZB. Er leitet zudem das Forum für Finanzstabilität am Sitz der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich (BIZ) in Basel. Draghi war Mitglied des Aufsichtsrates des Öl- und Energiekonzerns Eni, der IRI, von der faschistischen italienischen Regierung gegründete staatliche Holding, und der Banca Nazionale del Lavoro.

Als Verantwortlicher bei Goldman Sachs wird ihm vorgeworfen, er war bei den Swap-Geschäften beteiligt, um die Verschuldung Griechenlands zu kaschieren, damit das Land in den Euro eintreten kann. Er bestreitet diese Beschuldigungen. Er ist Mitglied des Institute for Advanced Study in Princeton, New Jersey und beim Brookings Institution, in Washington, D.C.. Er ist auch im Rat der International Bank for Reconstruction and Development und the Asian Development Bank.

Möglichweise wird es dann unter Draghi eine Änderung der europäischen Geldpolitik geben. Sein Vorgänger Trichet hat sich hartnäckig geweigert einen Schuldenerlass für die Griechen zu akzeptieren, weil damit der grosse Bestand an Schrottpapieren in der Bilanz der EZB abgeschrieben werden müsste und sie pleite wäre. Ausserdem befürchtet Trichet eine Kettenreaktion auf andere Schuldnerländer, die auch einen Schuldenerlass verlangen. Die EZB ist bislang stark davon überzeugt gewesen, dass Rückkopplungen der Griechenlandschulden auf die Kapitalmärkte sehr stark wirken.

Draghi könnte jetzt einen ganz anderen Kurs fahren. Als langjähriger Vorsitzender des Financial Stability Board FSB hat Draghi an vorderster Front an der Stabilisierung der Finanzmärkte und am Basel-III-Abkommen mitgearbeitet. Das ist aus Sicht der Wirtschaft, speziell des Mittelstandes, keine gute Nachricht, denn Basel-III würgt komplett die Kreditvergabe ab. Man bekommt nur noch Investitionskredite wenn man quasi doppelt so viel Sicherheiten bieten kann. Nur, wer das hat braucht keinen Kredit und die welche in nötig hätten haben nicht die verlangten Sicherheiten.

Draghi und sein Basel-III ist das Werkzeug um Europa zu deindustrialisieren und zu verarmen, ein wichtiges Bilderberg-Programm. Er vertritt vehement eine Ausgabenkürzung des Staates, die Privatisierung der Staatsaufgaben, ein höheres Rentenalter, das Outsourcing der Arbeitsplätze in Billiglohnländer und ein korruptes Wirtschaftssystem zum Vorteil der Grosskonzerne. Damit haben sie den richtigen Zerstörer Europas ausgewählt. Der Name Draghi bedeutet Feuer speiender Drache!

Wenn sie von Stabilität, Inflationsbekämpfung und Stärkung der Wirtschaft reden, dann ist immer das Gegenteil der Fall. Wichtig ist nie was sie in ihren Sonntagsreden daher quatschen, sondern wie sie tatsächlich handeln und was bei ihrer Politik in der Realität rauskommt. Einem Italiener mit diesem Hintergrund den Chef-Posten der EZB zu geben, ein Land welches in ihrer Lire-Zeit mit Abwertung und Beschiss sich durchgemogelt hat, ist wie wenn man der Mafia die Bekämpfung des organisierten Verbrechen überlässt. Ist doch völlig absurd.

Und da wir gerade von Italien sprechen, der Handel mit einigen italienischen Bankaktien wurde an der Börse in Mailand am Freitag wegen "hoher Volatilität" suspendiert, nach dem Moody's eine mögliche Rückstufung der Kreditwürdigkeit der Banken angekündigt hat. Die Aktien der UniCredit, Intesa Sanpaolo, Banco Popolare, UBI Banca und Banca Monte dei Paschi di Siena fielen um 10 Prozent, was ein Eingreifen auslöste. Sofort stiegen auch die Zinsen für 10-jährige italienische Bonds auf 2,13 Prozentpunkte.

Moody's hat bereits vergangene Woche gewarnt, sie könnten die Staatspapiere Italiens in den nächsten drei Monaten herabstufen, da es Befürchtungen über eine Ausbreitung der Griechenland-Krise gibt. Da die Banken mindestens 150 Milliarden Euro an italienischen Staatsanleihen in den Büchern haben und die Versicherungen wie Generali rund 47 Milliarden, würde eine Herabstufung deren Bilanzen erheblich treffen. Das Kartenhaus steht kurz vor dem Zusammenbruch.

Übrigens, was diese Farce einer "Wahl" des EZB-Chef wieder aufzeigt, wie undemokratisch die EU tatsächlich ist. Eines der wichtigsten Posten wird mit einer Person besetzt, ohne Mitbestimmung oder Einflussnahme durch die EU-Bürger, der aber ihr tägliches Leben sehr stark beeinflusst, nämlich durch ihr Geld. Der Chef einer Zentralbank hat mehr Macht als eine Regierung und er dient den wirklichen Besitzern des Landes. Die sogenannte Unabhängigkeit von Zentralbanken ist ein Märchen, denn unabhängig sind sie nur von der Kontrolle durch den Souverän!